Cooper Union, East Village, Manhattan - Talvez podemos começar... uma das perguntas que gostaria de fazer Sobre o começo do Bitcoin, como por exemplo Qual foi sua primeira reação quando o Nakamoto lhe enviou um email sobre o Bitcoin, inclusive antes de ele publicar o white paper? Quero dizer, eu não esperava, ou não me ocorreu, que ele seria anônimo, ou usaria um pseudônimo. Porque... se você tem papers ou códigos para sistemas diferentes online, de vez em quando as pessoas vão te enviar email para comentar sobre eles ou... enviar o paper delas, o que é relacionado de alguma forma. Então pensei, ok, é outro email sobre esse tópico. Eu sugeri a ele que olhasse o "B-money" do Wei Dai que é muito relacionado a ideia e parece que ele contactou o Wei Dai depois disso perguntando sobre o B-money e incluiu uma citação para o B-money no paper. E então, em termos das propriedades do sistema... o Hal Finney instalou ele e fez vários experimentos... e, eu acho, que é sabido que ele fez a primeira transação no Bitcoin E ele explicou o que fez, ele escreveu um resumo de como o sistema funciona e... mais pessoas participaram da discussão que foi em janeiro, eu acho. Para contextualizar, sistemas de dinheiro eletrônico prévios eram fortes em privacidade e fungibilidade, usando criptografia. Mas eles tinham a característica de que eram sistemas centralizados. Então... era um trade-off completamente diferente... A privacidade era forte... você diz isso por causa das transações abertas/públicas? Sim... então, quero dizer, meu primeiro pensamento foi, bem.. que bom que é decentralizado, porque a gente viu os sistemas anteriores centralizados, os sistemas do DigiCash serem desligados não por causa de pressão externa, mas porque fracassaram, ficaram sem dinheiro, como negócio. Mas esse sistema é decentralizado então não terá esse problema, mas é difícil ter esse tipo de privacidade criptográfica num sistema decentralizado. Você precisa de construções criptográficas diferentes e é bem mais difícil porque... não tem nenhuma chave de assinatura, há apenas participantes anônimos como mineradores e se não forem necessariamente persistentes, eles podem alterar à vontade. Então essencialmente é muito mais difícil de fazer. Então, a falta de privacidade foi algo que me chamou a atenção e a outra coisa é que o modelo de segurança é diferente. Em sistemas centralizados você tem níveis de segurança normais apara assinaturas digitais no qual, se você assumir que a chave privada do servidor não está comprometida - o que é uma premissa grande - mas assim que as pessoas pensaram sobre isso... que... basicamente é praticamente impossível para alguém forjar uma assinatura, levaria centenas de anos com um computador simples E com o Bitcoin esse não é o caso. Então... em criptografia de chave pública, até mesmo em criptografia simétrica, se você não tem a chave você tem uma desvantagem enorme. Uma desvantagem astronômica de esforço para quebrá-la. Enquanto no Bitcoin, o equilíbrio entre alguém que queira hackear o sistema e alguém que queira usá-lo e se beneficiar dele e contribuir, é 50/50, quero dizer, é quem colocar mais esforço nele. Então de um ponto de vista de modelo de segurança, isso é bastante original e parece que é mais fraco. Mas... para tudo isso, basicamente, se você olhar para sistemas monetários não criptográficos existentes, eles também são muito fracos. As pessoas podem falsificar notas de dinheiro facilmente e com baixo custo, é algo recorrente. E governos podem inflacionar... então... Basicamente, se você olhar, o dinheiro funciona porque as pessoas precisam e querem que funcione e elas vivem com as suas limitações. Então o Bitcoin resolve problemas reais porque é decentralizado e tinha privacidade fraca... E havia um paper que alguém tinha publicado em... 1993 ou algo, chamado "Auditable Electronic Cash" (dinheiro electrônico auditável) por T. Sander e A. Ta-shma. E esse sistema de dinheiro não tinha chave privada e seria possível usá-lo em outros sistemas como o do Bitcoin. Então esse foi outro pensamento que tive "por que ele não usou... esse paper. Uma razão .seria.. talvez ele não o conhecesse porque é mais esotérico que o que o Bitcoin usa, que é criptografia robusta e estabelecida -- que é a coisa certa a fazer se você está desenhando um sistema de confiança. Mas há outro problema com esse paper, que ele é caro... As transações se tornam dezenas de kilobytes e naturalmente... o zerocoin que é um paper bem mais recente é uma otimização daquele paper, eles o citam. Então eles tiveram a mesma ideia, poderiam usar aquela técnica para o Bitcoin. Então... usando provas de zero-conhecimento (zero-knowledge) E, se eu entendi corretamente, inicialmente, quando o software foi disponibilizado em 2009, o paper foi publicado, você não se entusiasmou com ele, talvez um pouco cético. Me corrija se estiver errado... então o que fez você mudar de ideia e achar que o Bitcoin poderia realmente funcionar e escalar? Hmm quero dizer, eu achei que era... não diria que era cético de que poderia funcionar... mas não era claro que decolaria... que seria possível iniciá-lo (bootstrap), conseguir efeitos de rede e que obteria algum preço. Por alguns anos, não houve basicamente nenhum preço. E as pessoas que estava negociando coisas, o estavam fazendo de forma original, tipo 50 BTC por pizza e coisas do tipo. Mas eu tinha uma razão para supor que ele poderia funcionar (bootstrap) que é eu e outros havíamos participado em tentativas prévias de bootstrap digicashes num sistema demo. Eles tinham então um servidor demo que haviam programado para que tivesse apensa um milhão de... moedas, que eles chamaram de "cyberbucks". E... eles disseram "nós vamos operar isso como um serviço e se você quiser algumas moedas, basta nos enviar um email e nós lhe daremos". E algumas pessoas pensaram, "bem, se nós vendermos coisas, e porque são cyberbucks", pensaram elas, "vamos fingir que valem um dólar...." e elas venderiam camisetas e outras coisas. Poderíamos então criar valor em algo que deveria ser apenas uma demonstração. Então o conceito de tentar iniciar o Bitcoin pelo entusiasmo e esforço da comunidade... era algo que eu via e já tinha participado, então eu conseguia ver que isso poderia ocorrer com o Bitcoin. O que aconteceu da primeira vez é que eles foram à falência no meio do experimento, então não pudemos ver a conclusão. Então, do meu ponto de vista, isso era realmente interessante que alguém fez um sistema utilizável. Outros sistemas parecidos foram desenhados mas não implementados. Como o B-money e BitGold, que não tinham sido implementados. E acho que muita gente tomou a lição do DigiCash que, porque ele foi desligado, um sistema viável teria que ser decentralizado, porque vimos sistemas centralizados fracassarem. Então isso foi bom... não tão bom era o ... modelo de segurança mais fraco, mas que parecia ser necessário, pois não havia outro meio óbvio de lográ-lo. E aí a pergunta: será que vai decolar? Bem, levou alguns anos... mas assim que as pessoas viam o Bitcoin nos noticiários porque já estava valendo um dólar ou algo... quando isso acontece, ou cem dólares, as pessoas começam a pensar "bem.. não é mais uma pergunta, ele já decolou." E... começaram a ter exchanges e ficou mais fácil de comprar bitcoins por um preço definido... Então, avancemos para hoje, e agora estamos discutindo escalabilidade, segurança e privacidade. No seu último painel aqui na Labitconf, você estava falando sobre privacidade. E a pergunta que queria fazer então, mas não consegui porque o painel teve que acabar, é... Da forma que vejo hoje em dia, parece-me que privacidade é não apenas um caso de uso, mas para mim está mais relacionada também à segurança da rede. Não apenas para segurança pessoal de quem esteja usando o sistema, mas também em termos de... se as transações podem ser censuradas ou moedas podem ser marcadas, podendo não ser processadas ou confirmadas pela rede... isso poderia prejudicar a fungibilidade e, no caso extremo, fazer todo o sistema colapsar. Então vejo privacidade ligada à segurança do sistema também. Você também tem essa visão de privacidade? Sim... quero dizer, com sistemas anteriores, eles tinham basicamente fungibilidade criptográfica. Eles garantiam... como no caso do DigiCash, é interessante o... uso da criptografia. Na verdade, é bem simples a forma que funciona. Era algo que o David Chaum havia inventado...essa coisa das "assinaturas cegas"... que foram criadas em 1985, mas que demorou alguns anos para fundar a companhia e começar a adoação. Se... se eu sacasse uma moeda do banco e entregasse a você, você teria que depositar no banco imediatamente para evitar o gasto-duplo. Mas mesmo você e o banco conspirando, não conseguiriam dizer que a moeda veio de mim ou de qualquer outro usuário. Eles tinham fungibilidade garantida porque ninguém poderia vincular a moeda... então é garantida. No Bitcoin, a fungibilidade é mais do tipo "melhores esforços". Você assume que... se um minerador decidir não processar a sua transação, mesmo que ela contenha uma tarifa suficiente para ser incluída num conjunto de transações, então outro minerador vai incluí-la, no próximo bloco, ou noutro, e eles são anônimos. Então... eles não estão expostos a pressões, estão em outros países, podem sair da e se reconectar à rede. E ninguém sabe dizer quem realmente processou a transação. Você acaba tendo "fungibilidade na prática". Mas é diferente, porque... apesar de ser fungível de facto, porque ela é processada, é rastreável e vinculável, e isso já cria na prática problemas de fungibilidade para o Bitcoin. Algumas exchanges e provedors de serviços rejeitarão comerciantes porque não gostam do tipo de negócio que estão fazendo. E não estou nem referindo a coisas ilegais pode ser mercados "cinza, ou pornografia, ou.. marijuana, coisas que podem ser ilegais em locais específicos, e eles escolhem não processar. Com Bitcoin, você tem a oportunidade de evitar esse tipo de problema porque você poder ser o seu próprio comerciante. Pode rodar sua própria loja na web, pode rodar o próprio nó da Lightning... e o BTC Pay Server, um novo serviço que permite que você processe pagamentos por conta própria. Voltando à fungibilidade, acho que ajudaria o Bitcoin se tivesse fungibilidade mais forte para prevenir alguns desses problemas. Com relação ao potencial de colapso da fungibilidade, acho que isso pode potencialmente escalar e ser um problema. Se voltarmos a... centenas de anos atrás, o primeiro precedente legal sobre fungibilidade basicamente alguém... num caso escocês, um comerciante.. enviou umas notas bancárias pelo correio, não chegaram e depois apareceram no banco e ele tentou processar o banco para reavê-las. E a corte disse... "não podemos fazer isso, porque prejudicaria a moeda, inviabilizaria a habilidae de comercializar, porque todo mundo..." "...ficaria com medo de aceitar dinheiro e correriam para o banco para checar que estava OK." Isso poderia ser um problema para o Bitcoin. Se as pessoas não aceitassem o seu dinheiro a não ser que ele satisfizesse algum serviço capaz de dizer que o dinheiro está maculado ou não.. você poderia acabar com várias "classes" de moedas, que são negociadas com desconto ou que você não pode gastar... Acho que fungibilidade é importante para o funcionamento de um dinheiro A privacidade é também algo bem importante... por várias razões. Companhias querem privacidade para confidencialidade, indivíduos para segurança. Então, nós falamos sobre "transações confidenciais" que implementamos na sidechain da Liquid. Mas o mesmo tipo de tecnologia pode um dia ser incorporada ao Bitcoin. E ela fornece um trade-off diferente. Não melhora diretamente a fungibilidade, mas ela esconde os valores sendo transferidos, o que é bom para segurança porque é como... se você está pagando um táxi ou algo e você abre a carteira e tem $10 mil lá, você não quer que as pessoas vejam isso. Quando você faz um pagamento numa banca de jornal com cartão de débito, você não anuncia o seu saldo no banco. E o Bitcoin tem esse efeito colateral, a não ser que você tome medidas para evitar isso. Transações confidenciais resolvem esse problema particular. Apenas como pergunta final, você vê similaridade entre o debate de privacidade nas criptomoedas como o Bitcoin hoje... e os debates sobre privacidade dos anos 1990, com o Clipper Chip e todas essas tentivas dos governos de tentar um acesso pela "porta dos fundos" na criptografia, há similaridade nesse aspecto? Bom, acho que há é de certa forma análogo ao... fato de algumas partes do establishment tentar ter controle ou visibilidade. Mas, em algumas formas, uma conta bancária é até mais privada que o Bitcoin hoje, porque outras pessoas não podem ver a sua conta bancária. Uma corte poderia emitir um mandado para inspecioná-la, mas você tem uma privacidade do público por default. E com o Bitcoin, às vezes você não tem se não for cuidadoso. É claro que é de alguma forma privado porque não há nenhum nome associado a uma moeda ou um conjunto de chaves públicas. Mas elas podem ser lincadas porque você faz pagamentos que usa várias moedas de uma carteira e que pode ser analisada de forma retrospectiva. Na verdade, transações confidenciais podem ajudar indiretamente porque você pode fazer "coinjoin" mais facilmente. Coinjoin é uma observação de uma transação envolve múltiplas moedas sendo gastas e... recipientes múltiplos com troco e assim por diante. Com transações confidencias os montantes são encriptados, então se torna ambíguo o que é um pagamento, o que é um troco, se o pagador é a mesma pessoa ou... é mais ambíguo. E sem transações confidenciais... seria óbvio porque os montantes seriam incompatíveis... um dos pagamentos foi $10 e essa moeda é $9, então... assim você consegue eliminar algumas coisas e cruzar dados. Muito bom, obrigado Adam. Obrigado a você, obrigado por conversar comigo..
Segunda guerra mundial completa apostila exame suficiencia crc 2020 pdf Itapipoca curso de excel avancado bh. Cotia exame de fezes tsh Declaração Pessoal, cursos de graduacao a distancia gratis Bibliografia anotada, direito constitucional artigos 145 a 152 Paráfrases, curso de conversacao em ingles download Proposta de Dissertação. Alfa cursos de empilhadeira artigo cientifico conforme as normas da abnt segunda guerra mundial completa Itajaí o que e artigo de opiniao exemplos. Contrato de prestacao de servicos advocaticios dpvat Trabalhos não Escritos Pinhais como fazer apresentacao power point para entrevista de emprego, curso tecnico veterinaria sp.
Indaiatuba:
Ralph Bond, Richmond: SUNY University Centers. Passo Fundo: Sisters of St. Joseph; 2014.
Diane Bentley, Madison. Porto Velho: Borough of Manhattan Community College; 2019.
Katie Schroeder, 135th Street, East zip 10037. Formosa: City University of New York (CUNY); 2010.