Plaza College - A violação de patente eletrônica da Samsung reivindica 400 milhões de dólares! O fato do roubo de tecnologia revelou! (Traduzido por google.com) Júri do Tribunal dos EUA como uso não autorizado da tecnologia de patentes de inovação móvel usada para smartphones Ele ordenou que a Samsung Electronics pagasse 400 milhões de dólares. A patente a ser reembolsada pela Samsung Electronics foi inventada pelo professor Lee Jong-ho Seul em 2001, É uma tecnologia de inovação para a produção de chips semicondutores chamada FinFET, que solicitou patentes nos Estados Unidos em 2003. O professor Lee transferiu os direitos de patente para a atual subsidiária da KAIST, KIB, Ao contrário da Samsung Electronics, a Intel paga royalties de 10 bilhões de won em 2012 e usa essa tecnologia patenteada. KIB está usando esta tecnologia do Galaxy S 6 em 2015, mas contra a Samsung Electronics, que não pagou a taxa de patente 2 Em 2006, ele entrou com uma ação por violação de patente no Texas, EUA. Neste momento, o júri decidiu que a patente do professor era eficaz e permitiu à Samsung Electronics infringir a patente. O júri decidiu que a Samsung Electronics foi "violação intencional" que ele não pagou os royalties, sabendo que esta tecnologia era uma patente. O resultado do veredicto é finalizado 1 Se a infração intencional for encontrada na decisão do julgamento, O montante da compensação pode aumentar até um máximo de 1,2 mil milhões de dólares. Assim que a Samsung Electronics se tornar prejudicada no curso de litígios O professor Lee Jong-ho, um proprietário de patentes, revelou ter repetidamente pedido de patente para a Kyungpook University, que estava no cargo. Eu tentei usar o fato de que a ação será rejeitada se for julgado que não é o eleitor de patente real em litígios de violação de patente. Além disso, a Samsung Electronics solicitou ao Departamento de Recursos Industriais e Comerciais, em abril, que investigasse a suspeita de vazamento não autorizado do KIB de tecnologia industrial. Parece que ele trabalhou no departamento do governo para tornar a concorrência do caso um fluxo de tecnologia da outra empresa. Mas o júri da corte dos EUA não reconheceu toda essa afirmação. Em vez de reconhecer o fato de violação intencional, ele decidiu o valor equivalente a 40 vezes o royalty pago pela Intel como compensação. O representante do KIB disse: "Na China, tem sido exercida pressão sobre as empresas zaibatsu para que sejam levadas como estão, ignorando inventores individuais, pequenas e médias empresas de empreendimento, universidades e outras tecnologias, ou para fazer royalties baratos" "Espero que o julgamento seja um gatilho para alarmar esses formulários." Artigo Fonte: http://bit.ly/2JUPztd http://bit.ly/2JSyxfB Reação coreana Esta é a razão pela qual a Samsung e as grandes empresas nacionais são criticadas. As pessoas que aprendi fazem a mesma coisa. Grandes empresas coreanas roubam as patentes de outros sem compensação adequada. Eu tenho que martelar um martelo! Nos Estados Unidos, se as empresas de risco também são inovadoras em tecnologia e ideias, empresas como o Google lhe darão muito dinheiro, A Samsung na Coreia parece sugar sangue mesmo para o parceiro da KAIST. A Samsung está errada. Você usou isto de graça porque é tecnologia de universidades domésticas? É um cara muito ruim. Isso feriu o sentimento nacional muito mais do que o julgamento legal. A Samsung e outros zaibats são formas bárbaras que roubam ideias como patentes. Samsung parece ser um truque para roubar uma patente na comunidade internacional. A China vai matar a Samsung com semicondutores. Mesmo que você não se importe com o imposto de 10 trilhões de dólares da Samsung, a família apóia a oferta e a demanda básicas. Rasgando de saber. Samsung reflete isso! Teria sido muitas vezes roubou a patente com a aquisição do Judiciário na política e aderências economia como antes. Você viu uma eleição local? Os tempos mudaram. Moralidade bons sentimentos, resposta causal. Samsung precisa de mudanças. Se a Samsung sair, as empresas que não foram esticadas pela Samsung até então vão subir como uma briga de bambu depois da chuva. ↑ Qual empresa irá aumentar? Mostre o fato sem agarrar as nuvens perdulárias. Ignorante deixou zumbis. Eu não posso confiar na justiça coreana. KIB entrou com uma ação contra a Samsung nos Estados Unidos, não no país, e ganhou 400 milhões de dólares para reparação. Na Coréia, a Samsung venceu. A realidade do nosso judiciário. ↑ Como você registrou uma patente nos Estados Unidos, você solicitou uma ação judicial ao tribunal dos EUA? Por favor, receba US $ 1,2 bilhão. Não é uma figura especial em comparação com o que a Samsung ganhou anteriormente. Comentário citado de: http://bit.ly/2JUPHJd http://bit.ly/2JThdHk A ideia dos editores japoneses Parece que a pior figura assustadora da Samsung foi revelada. Eu ouvi apenas histórias vagas, mas acho que o exemplo concreto é a primeira vez assim. Todo mundo já ouviu falar disso, não é? Uma grande empresa como a Samsung vai derrubar a tecnologia desenvolvida por pequenas e médias empresas e falar em comprá-la em duas frases. Sujeira either'm barato Qualquer que seja, de qualquer maneira tipo de falar como um wrest a tecnologia relegando a outra parte ou algo e eles esmagar seus adversários com enorme poder financeiro. Bem, é uma coisa tão vaga quanto uma história, então é muito ruim. Na verdade, não apenas a Samsung Electronics, mas também a Qualcomm e uma empresa chamada Global Foundaries foram processadas ao mesmo tempo. Está tomando a forma de defesa conjunta de três empresas. Outras duas empresas também parecem ter lidado em um local onde a violação de patentes foi aceita e provavelmente pagarão royalties no futuro. Não há pedido de indemnização. A Samsung, co-desenvolvida com a KAIST, parece ter defendido que não é uma violação de patente, mas é bastante diferente do apelo do queixoso. Samsung parece considerar opções para obter resultados razoáveis, parece que está considerando atraente ou torná-lo de alguma forma aqui. Eu gostaria de evitar a pior situação de US $ 1,2 bilhão. A Bloomberg também relatou isso, mas eu não mencionei isso em detalhes e o sentimento da Samsung não saiu. Foi apontado o quanto a empresa foi esmagada desta forma, foi tratada como um processo normal. Parece que parecia legítimo à primeira vista, então ele roubou dinheiro, poder e estratégia. Se ainda houver empresas vivas, gostaríamos que você revidasse este caso como uma arma e honrasse um martelo da justiça. Não seria algo que fosse privado de ser patenteado e privado, Queremos recuperar o direito a lutar pelos direitos usurpados pelas taxas de utilização abusiva e barato. Bem, porque o julgamento custa dinheiro, eu me pergunto se ele não tem a força, vai acabar como um resultado surpreendente. E, se é uma história na Coreia, há lugares onde não se pode esperar se tais resultados resultarão. De qualquer forma, no mundo das fracas cerimônias menstruais, espero que o homem forte não esmague o oponente com as armas, mas a justiça será levada a cabo. Obrigado por assistir. Se você não se importa, por favor avalie o filme. Ou boa avaliação, má avaliação, não importa. Além disso, se você não se importa de se inscrever no canal, obrigado..
Exame eed onde fazer examen b2 ingles asturias Almirante Tamandaré exame cintilografia ossea corpo total. Alagoas apresentacao de trabalho sobre sifilis Código, curso tecnico de engenharia de seguranca do trabalho Redação de Admissão Escolar, artigo 51 iv do cdc Declaração Pessoal, como disfarcar thc no exame de sangue Código. Imagens abstratas o que e artigos para festa rio de janeiro exame eed onde fazer Lages resultado de exame fsh. Quanto custa um exame admissional Plano de negócios Salvador exame de sangue para gravidez pode dar errado, the voice brasil iris pereira.
Itumbiara:
Brielle Bargeman, Tioga: Hobart and William Smith Colleges. Boa Vista: Parsons School of Design; 2009.
Paige Clark, Lewis. Piauí: Barnard College; 2011.
Camille Shorter, Szold Place zip 10009. Passos: Pace University; 2005.