Rockefeller University - Bom dia, esse é o visão libertária de 5 de setembro de 2019 Notícia sugerida por Hasse e comentada por Allan Albuquerquerque: Banco Central anuncia fim de TED e DOC e adoção de pagamentos instantâneos O lado bom de ser libertário é que qualquer solução tomada pelas máfias para facilitar as liberdades ou aprimoramentos tecnológicos para os indivíduos irá nos beneficiar. Quando as máfias tomam o caminho contrário, quase sempre é possível encontrar meios de sermos menos atingidos pelas agressões tomadas. O caminho é sempre um só, em direção a mais liberdade. Nesse caso, a medida tomada pela quadrilha que domina o banco central, irá acabar com um método mais lento de transações financeiras (TED e DOC), o chamado sistema de pagamentos brasileiro. Esse sistema, quando foi implementado, a coisa de 10 anos, foi também revolucionário. Antes dele, transferir dinheiro de contas entre bancos levava dias. Com o SPB, uma infraestrutura de chaves privadas e criptografia assimétrica, permitiu que essas transferências levassem alguns minutos ou, no máximo, um dia. Agora esse sistema será abandonado em favor de um sistema de pagamento instantâneo, beneficiará não só a vida dos Sr. Bovinos Gadosos estatistas, como também qualquer usuários de criptomoedas. Não haverá a necessidade direta de um banco, apenas com o uso de um aplicativo fintech será o suficiente para realizar esse tipo de convenção. Lógico, tenha em mente que é um sistema estatal, portanto não será muito bom para manter a privacidade. Essa rede permitirá o envio de valores em alguns segundos e 24h por dia, todos os dias da semana. Os custos realizados pelos bancos para fazer uma transferência também irão diminuir. A matéria trás como exemplo, o caso de um lojista, que com a redução de intermediários necessários para fazer uma transação, os dois envolvidos terão menores custos, sejam financeiros ou até mesmo de tempo. O estabelecimento poderá até mesmo nem precisar do uso de um banco para isso, apenas com uma identificação via QR Code, com uma leitura de um smartphone poderá realizar todo o trabalho. Com todas as informações necessárias para uso instantâneo. De acordo com o porta-voz do Banco central, iniciar um pagamento instantâneo será tão simples quanto selecionar uma pessoa na lista de contatos. Sem a necessidade de colocar informações como número do banco, agência da conta e identidade. Lógico, a tecnologia para esse tipo de transação já existe a bastante tempo e tudo leva a crer que a adoção nesse momento desse tipo de transação é um reflexo das criptomoedas. Sim, o governo sabe que o papelzinho colorido lastreado em honestidade de político está sendo cada vez mais rejeitado pelo povo. Estão tentando criar benefícios nele, similares ao das moedas de verdade, ou seja, as criptomoedas lastreadas na matemática. A competição sempre é benéfica para o consumidor final. Mesmo os Sr. Bovinos Gadosos que não usam criptomoedas, acabaram de ser beneficiados por elas. Os parasitas estatais conseguem usar a cara-de-pau e dizer que agora reconhecem oficialmente bitcoins e criptomoedas como bens. E incluíram como ativos digitais por brasileiros nas estatísticas de balanço comercial. Traduzindo para os bons entendedores, os chefões da máfia sabem que a maioria das pessoas não gosta de ter seus bens agredidos e ficar patrocinando as lagostas dos parasitas, por isso encontraram através das criptomoedas um meio de driblar em parte a extorsão das máfias. E agora elas querem recuperar o roubo perdido e criar novas taxas para que os bovinos declarem todos os seus bens para ela. O comitê de estatísticas de Balanço de Pagamentos sobre tutela do setor de metodologia das estatísticas de Fundo Monetário Internacional recomendou que se deve classificar compra e venda de criptoativos como ativos não-financeiros e colocar na conta de bens do balanço de pagamentos. Como se fizesse alguma diferença o status ou nome que os mafiosos decidem adotar para identificar os processos pacíficos que as pessoas adotam para fazer troca de bens e serviços através da livre escolha de qual moeda irão adotar. Os avanços tecnológicos forçam empresas e indivíduos se aprimorem e adequem as mudanças e relações do mercado. E isso que é o mais bonito do livre mercado, pois possibilita um encurtamento de comportamentos retrógrados e atingem de forma mais rápida e eficiente tanto pessoas que querem ser beneficiadas com isto, como também pessoas que não fazem esforço algum. Até mesmo pessoas ou organizações máfiosas com pensamentos violentos que querem impedir o avanço dos indivíduos, também se sentem obrigados em se adaptarem as mudanças. Nesse ponto percebemos o problema do estado: a tecnologia é rápida demais para ser acompanhada pelo paquiderme corporativista do estado, que se move na velocidade de uma lesma paraplégica. Ele sempre acaba correndo atrás do prejuízo, mas muito atrás. Esperar o estado é sempre se dar mal porque, mesmo que a solução mafiosa seja melhor que a solução que surge espontaneamente no mercado, ela vai estar atrasada. O formato de qualquer ser parasitário é semelhante, se não se adequam ao organismo parasitado, o livre mercado, as relações espontâneas entre os indivíduos nesse caso, seu tempo de vida tende a encurtar. Com a melhoria e simplificação do uso das carteiras de bitcoins, certamente as próximas gerações de smartphones já virão incluso em seus sistemas acesso para esses aplicativos, assim como mecanismos automáticos de blockchain, sem a necessidade direta das pessoas terem que fazer backups manuais para assegurar suas carteiras. Essa lentidão e o prejuízo causado para quem espera o estado é um dos pontos que vai levar a morte desse. Como explicamos no vídeo, porque o estado vai desaparecer? Isso é inevitável. Soluções para qualquer coisa serão trazidas pelo mercado, quem se apega ao estado vai ficar no prejuízo. A tendência será o livre mercado ficar dezena de vezes mais eficiente com a extinção de qualquer parasita que tente puxar toda a rede para baixo. notícia Sugerida por Ludovico de Mísseis e comentada por Cometa: Uber não tem vínculo empregatício com motoristas, decide Superior Tribunal parasitário da Justiça estatal. Motoristas que trabalham quando querem pelo aplicaitivo UBER não têm qualquer tipo de vínculo empregatício reconhecido pela "Carta del Lavoro Tupiniquim" (CLT) com a empresa, conforme decidiu o STJ nesta quarta feira. Já havia sido comentado isso em notícias antes no canal, que era um absurdo completo juízes trabalhistas reconhecendo tal vínculo entre o Uber e o motorista, porque toda a doutrina e a CLT tem lá muito claros quais são os requisitos para reconhecer o vínculo empregatício. Para reconhecer um vínculo de emprego, a relação entre duas pessoas precisa ter, olha lá o artigo 3º da CLT: Não eventualidade, ou habitualidade, ou seja, o empregado tem que trabalhar em horários específicos, não quando quer. Subordinação, ou seja, o patrão manda no empregado. Onerosidade, ou seja, o empregado espera receber um valor monetário específico pelo seu trabalho. Esse entendimento é muito antigo e já foi interpretado por inúmeras doutrinas e jurisprudências. Doutrina, em direito, é o nome que se dá quando um jurista famoso, autor famoso, faz um estudo e interpreta aquela lei, explicando exatamente o que os termos querem dizer. Jurisprudência é quando um tribunal ou mesmo um juiz toma uma decisão em um processo e aquela decisão é inédita e muito relevante e assim passa a ser aplicada em outros processos também. Tudo isso para dizer que não há outras formas de se entender tais requisitos do vínculo empregatício. Alguns juristas ainda incluem nessa lista de requisitos do vínculo empregatício um quarto requisito que é a pessoalidade, ou seja, o empregado deve ser uma pessoa natural, ou pessoa física, mas isso é detalhe. Como eu já havia sido mostrado aqui, nenhum dos 3 requisitos principais é atendido pela relação entre o motorista e o Uber. O motorista pode recusar corrida no momento que quiser, ou seja, ninguém obriga ele a nada. Ele não tem expectativa de receber um salário, ele só recebe se trabalhar. O trabalho é eventual, ele trabalha a hora que quiser, o tempo que quiser. Como foi dito aqui, na época que comentamos a decisão de juízes de primeira instância reconhecendo tal vínculo, isso iria cair em instâncias superiores. A justiça do trabalho não é justiça de verdade, é só um agrupamento de sindicalistas que cagam para leis em nome da regra que a cabeça do juiz achar mais bonitinha e mais socialista. Mas sempre tem instâncias superiores. O risco que o uber e outros aplicativos similares correm é no congresso. Com deputados querendo fazer “boas ações” para ganhar eleição e criando estrovengas trabalhistas que vão parecer ótimas, mas que, no final das contas, vão fuder a vida do empregado como sempre. Note como lei é merda. Um rabisco no papel que o juiz de primeira instância simplesmente ignorou quando reconheceu o vínculo. O STJ, embora entidade estatal diretamente ligada aos políticos, estagnada e ineficiente, por mais que tivesse vontade de fazer populismo, achou melhor seguir a lei. Foi um pouco melhor que a justiça trabalhista, que, como já explicamos aqui, caga para lei e decide as coisas conforme a vontade do juiz. Nada que no Ancapistão fosse diferente, exceto os malucos vestidos de batman se metendo. A prestação de serviços seria de livre e espontânea vontade, por uma pagamento acordado entre as partes com regras pré estabelecidas podendo ou não contemplar hierarquia e obediência - leia obediência na designação de acordo com o contrato firmado. "Os motoristas de aplicativo não mantém relação hierárquica com a empresa Uber porque seus serviços são prestados de forma eventual, sem horários pré-estabelecidos e não recebem salário fixo, o que descaracteriza o vínculo empregatício entre as partes", voto do relator. Quanto ao horário pré-estabelecido, se oferece um produto ou um serviço, quanto mais tempo dispõe ao ofertá-lo, mais pessoas se conecta, maior a probabilidade de conhecer alguém disposto a pagar e mais o dinheiro gira, sendo inconcebível a percepção de salário fixo como o salário mínimo. Para quem é de fora do ramo, explico: nas mais variadas plataformas, existem pessoas que trabalham de forma autônoma e há o pessoal que se dispõe a trabalhar por um preço fixo pré estabelecido mínimo, única e exclusivamente entre as partes, sem o freio estatal. Há um termo mínimo de valor "X" que a empresa (aplicativo) se dispõe a pagar pela exclusividade do motorista e ociosidade do sistema ou de seus consumidores. Se houverem muitos chamados e o valor das corridas ultrapassar a quantia "X", o motorista/entregador, complementa sua renda e leva o valor "X" + as corridas extras, caso contrário, ele leva para casa somente o valor previamente combinado como "X" e nada abaixo disso. Ao assegurar vínculo empregatício entre motoristas e aplicativos, é óbvio que os motoristas vão passar a ganhar menos ainda que cumpram as 48 horas semanais, pois será necessário planificar os salários para todos, até aqueles que deixam passageiros na rua e prestam um mau serviço, carros sujos, vestimentas inadequadas, falta de educação e assiduidade. Pelo lado dos motoristas, esses como empregados deverão entrar em favelas, subir morros, aceitar todos os tipos de passageiros face ao dever de ofício o que aumentaria o número de ocorrências como assaltos, sequestros e assasinatos. Sobe quem quer e quem conhece a região. O vínculo empregatício além dos deveres monetários, ainda nos faria olhar o socialismo de perto com o nivelamento da qualidade dos serviços por baixo e regulação do mercado via força estatal o que iria garantir reserva de mercado por criar dificuldade e vender facilidades, ou seja, somente empresas "Amigas do Rei" conseguiriam se manter no mercado. Portanto, embora não se possa afirmar com clareza, ao votar na manutenção da liberdade econômica entre os agentes, pode ser que haja uma esfera íntima de mascarar as consequências da Carta del Lavoro Tupiniquim (CLT) para as novas gerações em processo de condicionamento comunista. Ainda em seu voto, o relator continua: "As ferramentas tecnológicas disponíveis atualmente permitiram criar uma nova modalidade de interação econômica..." - quando o estado não se mete -"...fazendo surgir a economia compartilhada (sharing economy)..." Não há criação de nova modalidade econômica, a princípio foi uma reorganização dos agentes econômicos para fugirem do estado e das crises fundadas por ele, sendo inclusive retratada por Roberto Kanter, professor dos MBAs da FGV-Rio “Todas essas relações já existiam há milhares de anos e vêm acontecendo desde então, mas tudo era feito de maneira informal. Hoje, o que diferencia não é o modelo, mas a escala, pois a tecnologia facilitou o processo de colocar oferta e demanda em contato” (retirado do site época negócios), ou seja, mesmo se o grande estado atual, o conceito de uberização da economia já estava presente nos meandros da sociedade e na clareza de liberdade. De acordo com CEROY,2015 citado por FERREIRA et al 2016 sobre a economia compartilhada, "Um ponto interessante sobre esse nesse novo modelo econômico que merece destaque é a priorização do compartilhamento dos bens em detrimento da propriedade. Essa característica vai contra a essência do capitalismo, que consiste na acumulação de bens". Na verdade o passageiro utiliza o serviço de app pagando pelo carro, pelo combustível e pelo serviço de motorista entre outros. O carro não deixa de ser um bem do motorista mesmo enquanto há a vigência do contrato de transporte - duração da viagem, ou seja, não dá plenos poderes ao passageiro. Não há compartilhamento entre o motorista e o passageiro, há uma prestação de serviço de forma contratual por intermédio de uma plataforma tecnológica utilizando-se da tecnologia proprietária: "...Nesse processo, os motoristas, executores da atividade, atuam como empreendedores individuais, sem vínculo de emprego com a empresa proprietária da plataforma", finalizou o relator. O fato é que a decisão é história e ruma para a liberdade uma vez que sem a planificação dos pagamentos, além competição por melhores serviços e melhores preços, ainda há mercado para os desempregados da crise causada pelo estado e acreditem, sempre há espaço para gorjetas realmente gordas, o que dificilmente se vê nos taxis hoje em dia. Mas nem tudo são flores, ainda há um longo caminho pela frente já que, de acordo com a matéria, "O STJ entendeu que caberá à Justiça Cível dos Estados e não à Trabalhista resolver questões referentes a motoristas que usam o aplicativo e a empresa." Você ainda vai ver muitas decisões em primeira instância da justiça trabalhista reconhecendo o vínculo. Essa é a praga da justiça trabalhista. Nada garante que esses poderes ilegítimos sejam usurpados entre eles em outra ocasião e no final ainda seja aplicado o conceito de In Dubio pro Misero, classicamente aplicado na esfera trabalhista. Não há como melhorar a justiça trabalhista, ela só tem um destino possível. Seu fim. Vamos aos tapas libertários Tapa Por Gabriel Moraes Pacheco de Oliveira. Democracia é a voz do povo!!! Em uma articulação suprapartidária, partidos já trabalham para ampliar o orçamento do fundo eleitoral de 2022, mesmo depois de reação negativa nas redes sociais. O Congresso foi criticado por tentar aumentar o valor para gasto em campanhas num momento de novo déficit orçamentário. Essa é para aquele seu amigo social-democrata, socialista, liberal, conservador, qualquer baboseira dessas, que diz que democracia funciona, que se elegermos deputados bons, eles vão pensar no interesse do povo, o problema é quem vota errado muuuu muuu muuuuu. O fundo eleitoral vai aumentar e adivinha que vai pagar a campanha dos nossos gangsters Ciro Games e Biroliro? Exatamente meu bezerrinho gadosinho, você mesmo. Tirado da saúde, educação e da segurança, o fundo vai passar a ter quase 2 bilhões de reais para financiar os caciques políticos. E apesar de todos reprovando a decisão, os representantes do povo votaram em sua maioria para aumentar o botim deles. E ainda para permitir que usem esse dinheiro para pagar advogados para aqueles que são processados por crimes. Olha quanta relevância para a sociedade. Que democracia linda. Está vendo a voz do povo sendo atendida? Que boiada feliz. Isso é o que Rothbard quis dizer que, durante toda a história, a luta foi sempre do poder social contra o poder estatal. Tanto faz se é ditadura, democracia, timocracia, autocracia, monarquia. A batalha será travada entre os homens livres, aqueles que só querem viver suas vidas, contra os homens do Estado, que querem mandar na vida dos outros. "Mas o fundo é necessário para financiar aqueles que não tem condições muuuuuuuuuuuu muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu" muge com todas as forças algum boi no meio da manada. Primeiro, ninguém garante que esse dinheiro vai para os "candidatos menos favorecidos pelo capitalismo malvadão", é lógico que essa grana toda vai parar na mão de quem realmente tem poder e contatos dentro da máfia. Segundo, se o candidato a parasita precisa de dinheiro roubado para ser eleito, as propostas que ele defende não condizem com os desejos das pessoas. Só porque você quer se eleger, não te dá o direito de obrigar as pessoas a financiar sua campanha eleitoreira. Convença as pessoas de que sua ideia é boa, de que seu roubo vai ser justificado ou então use seu próprio dinheiro para ganhar o brochezinho de capanga da máfia. Obrigado pela audiência. Esse vídeo foi patrocinado pela universidade libertária. Quer conhecer mais sobre libertarianismo? Veja o link na descrição do vídeo. Até a próxima..
Comportamento do consumidor redes sociais artigo 136 da cf Montes Claros dia do indio educacao infantil atividades. Ji-Paraná interpretacao artigo 19 cp Proposta de Pesquisa, decoracao festa infantil tema circo Trabalho de pesquisa, artigo em epidemiologia Paráfrases, artigo responsabilidade social e meio ambiente Trabalho de pesquisa. Artigos em mdf em guarulhos ung curso de ferias 2020 comportamento do consumidor redes sociais Belford Roxo curso santa rita do sapucai. Tcc ciencias contabeis etica profissional Apresentação de Power Point Paranaguá curso de mecanica de automoveis em jacarei, exame de sangue valores normais.
Petrópolis:
Ursula Norton, Chenango: Union Theological Seminary. Itaperuna: Bronx Community College; 2017.
Adrienne Barajas, Queens. Porto Alegre: Nyack College (School of Music); 2012.
Rodger Griffith, Pleasant Avenue zip 10029. Macaé: Long Island University; 2007.