University at Buffalo - me desculpe se esse vídeo que pegou na hora do almoço ou do jantar sei que é desagradável ler coisas assim a qualquer momento mas é ainda pior quando estamos comendo sim sei que o tema é chocante e você provavelmente já tem uma opinião sobre ele a questão é será que foi sempre assim será que um dia na história precisamos aprender isso não esqueça de curtir o vídeo e se inscrever na página clique no sininho para ser avisado novos vídeos é falta de educação vomitar a mesa tem um livro do norbert nias chamado o processo civilizador que discute a evolução da moral você sabe moral é o conjunto de valores e regras que são aceitos por determinados grupos de pessoas diferente da ética que é absoluta e vale para todas as pessoas todo o tempo a moral é algo além algo que vale para um grupo que há uma cultura específica durante um tempo falei sobre esse conceito de moral e ética no vídeo o que é o penne à bom como todos os iolo esquerdista a idéia final dele que a burguesia impõe a mudança dá moral para distanciar da classe trabalhadora luta de classes blá blá blá os fãs conhecem as besteiras mas para justificar a visão canhota dele ele lança mão de uma idéia muito interessante o pressuposto básico do livro é que pode-se estudar a evolução da moral ao longo do tempo lendo se os manuais de boas maneiras o manual de boas maneiras são aqueles livros ou artigos que visam ensinar regras da moral de uma sociedade para quem não as conhece ou está inseguro sobre elas o que se deve ou não fazer se você quer se relacionar em sociedade de forma educada são comuns hoje em dia manuais de viagem que esclarecem diferenças culturais entre países por exemplo não se deve tocar pessoas no japão não se deve apontar para os papéis de outras pessoas no oriente médio não se usa o símbolo da filha em um lugar nenhum do mundo que não seja no brasil pois o é palavrão ou efe de sexo esse tipo de coisa na história neca que tínhamos muito menos informações do que temos hoje tais manuais eram até mais relevantes do que hoje porque pessoas pobres ou que não tinham tanto acesso à educação e almejava um comportamento social condizente com a sociedade educada das cidades precisavam aprender tais coisas básicas manuais de boas maneiras existem diversos países já há muito tempo mas o curioso é que o autor percebeu que nenhum manual aborda absolutamente todas as regras de boas maneiras daquela cultura não se importam cobrir pontos que já são bem conhecidos de todos ninguém precisa aprender aquilo que já é padrão naquela cultura então os manuais tendem indicar uma direção para onde os costumes estão sendo guiados ninguém precisa ser avisado hoje em dia que é falta de educação vomitar na mesa mas em manuais como os de erasmo de roterdã no século 16 ele fala que vomitar é algo natural mas evite fazê lo à mesa por isso é coisa de camponeses já parou para pensar que isso era o que as pessoas realmente faziam então não estaria no manual se não fosse o caso e sim acredite esse nenhum exemplo mais escatológico que tem um livro ou juntar manuais de boas maneiras da europa medieval ao longo de vários séculos isso permitiu autor estabelecer uma evolução dessas regras na sociedade porque depois que a coisa já virou regra estabelecida todo mundo já sabe não precisa mais colocará no manual de boas maneiras embora seja resultado da interação de milhares de pessoas cada uma com uma história com suas convicções a evolução da moral mostra um sentido claro e discernível se moral social totalmente aleatório esperaríamos cada vez mais sociedades andando uma para cada lado totalmente sem propósito mas não é isso que se observa na época em que as cidades e países eram relativamente estanques ninguém te informação fácil como hoje as morais estavam em pontos diferentes em vários países mas todas caminhavam um sentido claro escrito pelo autor como de comedimento e inibição ou seja sempre no sentido de evitar ações violentas ou agressivos sempre no sentido de fazer - de se conter bom após ressaltar que a moral caminho em um sentido determinado meu pensamento de verba do pensamento do autor o autor vem com o papo de classes dominantes blá blá blá burguês classes menos privilegiadas blá blá blá esquece essa parte do livro em determinado ponto do livro ele analisa como os manuais mudavam quando os talheres a mesa mudavam o único talher que seres humanos sempre tiveram foi a faca ela existe desde o neolítico quando era feito de pedra lascada mas os demais utensílios a mesa travessas garfos colheres guardanapos a própria mesa em si foram inventados ao longo do tempo alguns em tempo relativamente recente e sempre que surgiam novos objetos novas tecnologias surgiram regras de moral para o uso desses objetos sempre no sentido do comedimento de ser parcimonioso de tomar cuidado isso me levou a identificar os manuais de boas maneiras que existem hoje num primeiro momento achei que sequer existiam mas existem sim que vocês já viram eles geralmente dizem coisas como não acredite em tudo notícia que aparece no seu feed de notícias cuidado com as fique news não compartilhe correntes não escreva em caps lock fica parecendo que você está gritando novas tecnologias novas regras de moral sempre no mesmo sentido no sentido do comedimento de contenção dos instintos individuais em favor de uma convivência humana se isso é bom ou ruim bem é um julgamento moral de cada um mas é um fato que a tendência da evolução moral existe e você já se perguntou por que é preciso ensinar apenas as coisas novas porque todos os manuais não incluem não vomitar à mesa e outras regras que já são óbvias se todos nós nascemos sem saber nada porque não precisamos aprender todas as regras bom o livro não trata disso mas eu suspeito e isso é só um palpite que isso se deve à nossa enorme capacidade de aprender por observação quando somos crianças aprendemos toda nossa língua apenas ouvindo nossos pais falarem é algo incrível se você parar pra pensar lógico aprendemos também todos maneira nos costumes dos nossos pais meu pai fazia uma careta engraçado quando amarrar os sapatos sempre achava isso muito engraçado outro dia tirar uma foto sem querer uma foto minha marrano sapato cara o choque que eu tive ao ver que o imita careta do meu pai é uma raça paulo e lógico nossos pais quando crianças aprenderam isso dos pais deles da mesma forma como resultado só precisamos mesmo ajustar para as novidades eu nunca vi meus pais comentando no facebook quando criança nem existia isso então tenho que aprender isso de fato ok você deve estar pensando mas o que tudo isso tem a ver com a nota o capitalismo bem eu queria trazer o tema da moral nós a capitalistas estamos sempre focados na ética no mínimo ético e regras lógicas alto evidentes esquecemos por vezes de enxergar a moral esse conjunto de regras que não tem perenidade no tempo nem espaço são definidas por meios claramente utilitaristas mas ainda assim fazem parte do nosso dia a dia e tem uma importância que não podemos subestimar se eu te convidar para jantar na minha casa começaram a vomitar à mesa de forma casual entre uma garfada e outra isso não fere a ética a casa é minha e comporta como eu preferia mas isso não quer dizer que você vai gostar pelo contrário a quebra de determinadas regras morais pode causar muitas vezes mais repugnância que a quebra de regras éticas o fato da ética ser absoluta ea moral ser relativa não diz nada sobre o peso que danos com pessoas a cada uma dessas regras eu me sinto muito menos incomodado quando um garoto entra em casa no quintal de casa e roubou uma goiaba que é algo que fere a ética do que na hipótese de levantar com vômito esse tipo de coisa que a oferta sua moral regras morais não são menos importantes para um indivíduo por serem relativos todas as regras se revestem de um peso dado apenas por você esse peso lógico vai depender da sua cultura da sua religião das suas opiniões pessoais uma regra moral não é necessariamente menos importante para você que uma regra ética a distinção é que aquela regra ética vai ser a mesma para todas as pessoas então quando pensamos na sociedade comum o duelo vai ser mais importante a regra moral pode variar mas o piso relativo a importância relativa de cada uma para o indivíduo é dada apenas pelo indivíduo agora tendo isso em vista como tratar as regras que determinada cultura considera absolutamente crucial mas que são regras morais não ferem a ética por exemplo suponha que seu vizinho goste de andar pelado e fazer sexo grupal no quintal dele no assunto é feito dentro da propriedade dele houve uma quebra de ética que não a casa é dele ele está na propriedade dele faz o que tiver vontade mas isso não quer dizer que você não vai ficar incomodado primeiro por questões religiosas culturais estéticos quaisquer que sejam você não vai gostar dessa vista segundo porque se você tiver filhos e conhecer as várias teorias desenvolvimento sexual da criança pode ter uma noção dos riscos que a exposição precoce ao sexo pode trazer o terceiro mesmo que nada disso incomode se a cultura prevalente naquela região for contrária a tal ato você vai ver sua propriedade perder valor se um dia você quiser vender a sua casa vai ser difícil achar um comprador a sua propriedade desvalorizou devido ao comportamento do seu vizinho ea cultura local repare na diferença sutil com esta finalidade expliquei o que são externalizados em um vídeo chamado opção está em unidades penalidades são independentes da cultura lógico que a cultura que se admite falar mais alto em outras falar alto é falta de educação mas o som alto fumaça poluição são elementos o objetivo a mente nosos embora não intencionais ao passo que festas no quintal do vizinho desde que não envolva um som alto fogos de artifícios tipo de coisa só incomodam porque o padrão moral difere do seu vizinho fazendo um bacanal só é problema devido à diferença do seu padrão moral do dele pensa na situação contrária se você se mudar com sua família para o oriente médio e seu vizinho ficar incomodado porque sua mulher e sua filha usou um biquíni na piscina da sua casa o problema aqui não é propriamente o comportamento é a diferença entre o comportamento eo padrão moral como resolver esse problema se você vive um condomínio e assinou um contrato de condomínio que inclui regras para esse tipo de situação não há problema algum se o comportamento é vetado pelo contrato do seu condomínio aplica se a multa contratual cabível de fato eu acredito contratos de boa vizinhança devem se tornar mais comuns pois é uma solução simples e de baixo custo para o problema mas se não for esse o caso do ponto de vista da ética libertária pura e simples não há problema algum cada um está na sua propriedade ninguém está agredindo a propriedade de ninguém mas claramente há um conflito aí como resolver isso ora leve o problema para a justiça privada a mas não feriu pn a não ferir a ética libertária o que isso tem a ver com a justiça neste ponto convém trazer à tona o real objetivo da justiça muita gente encara justiça como um mecanismo que aponta determinada pessoa como uma má pessoa e aplicar uma punição exemplar nessa pessoa para não contaminar a vida das boas pessoas é muito fácil cair nessa armadilha porque todos nós tendemos a nos ver com boas pessoas que somos prejudicados por pessoas mas ao longo da vida à medida que amadurecemos percebemos que a coisa é mais sutil a bondade ea maldade em todos nós não há pessoas exclusivamente mas nem exclusivamente boas apenas ações mas e ações boas classificar pessoas em boas ou más não é o objetivo da justiça e entender a justiça que não com uma entidade estatal corrupta mas o conceito de justiça o objetivo da justiça é resolver conflitos entre pessoas sim uma parte dos conflitos em uma sociedade libertária consiste em fulano violou propriedade privada de beltrano ferir o corpo dele etc ambos não são capazes de por si só com por uma solução pacífica devido ao erro precisam de uma terceira parte como explicamos no vídeo onde está o erro na ética argumentativa em última análise a tarefa da justiça é resolver o conflito a uma são um conjunto de ações uma parte ver tais ações de uma forma outra parte veio de outro jeito como ao tal erro envolvido ambos são incapazes de resolver o caso por si só quando ambos querem resolver aquele problema basta chamar o árbitro o juiz que é um cara dizendo e bem intencionado de confiança de ambas as partes portanto capaz de proferir uma sentença uma solução daquele conflito sim existe toda uma ciência com metodologias e técnicas sobre como resolver conflitos humanos acredite direito não é a ciência de preencher petição inicial e ficar acompanhando ela no site do tribunal infelizmente desde que o estado confiscou a justiça para se advogados viraram realmente meros despachantes apenas sabem preencher o formulário correto e se for um bom despachante conhece os meandros para fazer a sua ação andar mais rápido mas isso não é justiça isso é justiça estatal ainda vou fazer um vídeo sobre a importância do direito no capitão quando fizer coloque o link aqui quando o juiz faz um julgamento ele não está julgando a pessoa porque isso não faz sentido não vivemos numa história em quadrinhos em que você é o batismo o coringa ninguém é 100% bom nem 100% mal o juiz julga a ação o conjunto de ações realizadas por aquela pessoa e com base em um conjunto de regras de dever ser que pode ser ética libertária pode ser um contrato pode ser qualquer conjunto de regras de comum acordo entre as partes mais usando técnicas e métodos típicos do direito de definir uma forma das partes resolverem o conflito e seguirem com sua vida de forma pacífica sim se você tem um conflito com o seu vizinho sobre questões morais deve antes de mais nada tentar conversar com ele estabelecer uma solução razoável para ambos posso até dar umas dicas pra isso evite procurar o seu vizinho no momento que você está incomodado e puto da vida faça isso um outro momento para não transparecer raiva se possível encontro um elo comum com ele vocês são da mesma igreja do mesmo partido político tóxico mesmo time de futebol no mínimo vocês dois são humanos é achar um ponto em comum entre as partes é crucial para iniciar a conversa daí explica o seu lado do problema e peça que ele forneça uma solução que acha viável para resolver seu problema pergunto se ele estaria disposto a colocar isso em um acordo formal em que você também se comprometeria a não realizar atos que ele porventura não goste se isso não for possível pode levar o caso a um tribunal privado que tem a confiança de ambos sim esse tipo de solução sempre vai representar um meio termo não vai ser a solução ideal que você deseja vai ter um custo envolvido mas é preferível a ter uma vida inteira de conflitos com seu vizinho justiça não é sobre punir pessoas que cometem um ato lícito ela até pode ser usada para isso mas o objetivo central é resolver conflitos somos criaturas imperfeitas que vivem em sociedade dessa forma conflitos são inevitáveis qualquer pessoa ao longo da vida vai passar por inúmeros conflitos com outras pessoas apenas uma minúscula parte desses vai envolver quebra de ética ou seja vai envolver crimes intencionais a ética libertar é absolutamente imprescindível no anarcocapitalismo mas a moral não é menos significativa obrigado para assistir nosso vídeo comente abaixo se tiver dúvidas ou sugestões de novos temas.
Resultados de exames tecnolab bauru rhportal artigos Piauí transportes rodoviarios de cargas meyer e meyer ltda santo angelo. Viamão blog exame d e ordem Tese, dia do indio na educacao infantil trackid sp 006 Crítica Literária/Filme, exame ginecologico caf Monografia, acessibilidade para deficientes livros Relatórios. Curso de medicina veterinaria tradicional chinesa estrutura curricular do curso de pedagogia ufrn resultados de exames tecnolab bauru Sabará baixar curso mecanica de motos. Artigo de opiniao sobre consumismo na adolescencia Revisão Franca artigo 131 da cf, sistema de informacao gerencial caracteristicas.
Sobral:
Vicki Сlarke, Chenango County: Barnard College. Itaboraí: Suffolk County Community College; 2009.
Avery Pham, Onondaga. Passos: Ulster County Community College; 2005.
Susanna Stephen, 77th Street, East zip 10021. Camaragibe: Grey Nuns; 2008.