City College - Por volta do século 19 o mundo, especialmente a Europa, começou a mudar. Máquinas começaram a ser usadas mais que animais e as pessoas começaram a migrar para as cidades. Pessoas diferentes tiveram diferentes reações para isso, e um monte de palavras diferentes começaram a ser criadas e a circular para descrever as atitudes das pessoas em relação a essas mudanças, duas das quais ficariam por um longo tempo: socialismo e comunismo. Essas duas palavras eram usadas mais ou menos com o mesmo significado para descrever várias pessoas diferentes com idéias diferentes como Robert Owen, Saint-Simon, Louis Blanc, Pierre-Joseph e vários outros. Todas essas pessoas se focaram em alguns temas em comum, todos eles falavam sobre como a revolução industrial estava tornando possível para alguns empresários explorar os seus trabalhadores para se tornarem muito ricos, e todos eles falavam como a sociedade precisava ser radicalmente reorganizada para tornar as coisas mais justas, mas isso era o único ponto em comum. Se não esses empresários ricos, quem deveria possuir as fábricas e como elas deveriam ser gerenciadas? Devemos mesmo possuir propriedades? Como os produtos deveriam ser distribuidos e por quem e como motivaríamos pessoas a trabalhar? Cada socialista e comunista daria uma resposta diferente. Um dos muitos documentos desse período inicial foi o "Manifesto Comunista". Ele foi escrito por Karl Marx, de quem você provavelmente já ouviu falar, e Friedrich Engels, que talvez você conheça. Será? Eu não sei, mas continuando, de acordo com eles, um comunista era alguém que, entre muitas coisas, queria - Abolição de terras como propriedade privada - Educação gratuita - A exigência de qualquer um que possa trabalhar trabalhe - Centralização de bancos, comunicação, transporte e todo o resto, eu acho. É um pouco confuso. A forma que o documento fala sobre coisas, parece que eles viam o comunismo como um tipo extremo de socialismo, onde os socialistas são apenas qualquer um que queira ajudar o trabalhador médio mas os comunistas são os que querem mudar completamente a ordem social atual. Esse documento tornou-se incrivelmente influente, mas a terminologia que ele usa, com "comunista" como um subgrupo radical do socialismo, não pegou. A palavra "comunismo" caiu em desuso e as pessoas começaram a se descrever por o quanto elas concordavam com Marx. Então, ao invés de comunismo como um subgrupo do socialismo, nós acabamos com "marxismo" como um subgrupo do socialismo. Durante 1800, vários países da Europa começaram a se tornar mais democráticos, e partidos políticos começaram a se formar para compertir nas eleições. Vários desses partidos políticos eram socialistas, e eles tendiam a serem dominados por marxistas, especialmente o SDP na Alemanha. O problema é: uma grande parte do marxismo ortodoxo era a crença que a classe operária deveria se revoltar numa gloriosa e violenta revolução, porque a burguesia que estava no poder nunca abriria mão dele. Então o fato dos marxistas estarem realmente ganhando algumas eleições acabaria por desacreditar o marxismo. Em resposta algumas outras formas mais moderadas de socialismo começaram a aparecer, como por exemplo, Fabianismo no Reino Unido. O socialismo fabiano acreditava que o trabalhador médio se beneficiaria mais por uma transição devagar, pacífica e gradual para uma economia mais igualitária e comandada pelo estado, e eles se tornariam muito influentes no princípio do Partido Trabalhador Britânico. Enquanto isso, na Rússia, as coisas estavam tomando um rumo diferente. O líder da revolução russa, Vladimir Lenin, divergia dos marxistas ortodoxos em alguns pontos, mas diferentemente dos socialistas mais moderados que estavam ganhando espaço na Europa ele ainda acreditava que a revolução era o único jeito para ir para frente. Lenin e seus seguidores se separaram do partido socialista russo e se chamaram de "Partido Comunista da União Soviética", que até onde eu sei foi o início do renascimento da palavra "Comunista". Parece que eles estavam usando-a da mesma forma que Marx usava: como uma forma de se separarem de outros socialistas mais moderados. Depois que eles ganharam o poder, uma divisão surgiu nos socialistas por todo o mundo. De um lado estavam aqueles que queriam seguir o exemplo da União Soviética, que começaram a se chamar de "Comunistas". Eles frequentemente formavam seus próprios partidos especificamente para confrontar outros socialistas, e em alguns casos eles eram bem sucedidos. Do outro lado estavam os outros socialistas. Alguns eram marxistas extremos e alguns eram gradualistas moderados, mas todos eles concordavam que a União Soviética era um exemplo terrível para se seguir. Durante a Segunda Guerra Mundial houve aliança desconfortável entre socialistas, capitalistas e comunistas enquanto todos eles combatiam os seus inimigos em comum, mas quando ela acabou e a guerra fria começou os socialistas da Europa começaram a se tornar progressivamente mais moderados. Eles começaram a se definir como socialistas democratas, pessoas que sim, queriam algum controle sobre a indústria, mas estavam dispostos a fazer isso por meios democráticos, diferentemente dos comunistas na URSS. O partido trabalhista ganhou as eleições de 1945 na Inglaterra com uma plataforma socialista, e o Reino Unido não se tornou exatamente na Rússia. Eles criaram o sistema nacional de saúde e nacionalizaram vários setores úteis e quando perderam as eleições para os conservadores em 1951 eles devolveram o poder pacificamente. Na Alemanha, o marxista SDP se tornou um dos mais influentes partidos do país, mas depois de perderem algumas eleições em seguida de forma esmagadora eles basicamente reescreveram toda a plataforma, desistindo do marxismo e abraçando uma forma moderada do socialismo onde o governo protegeria os direito dos trabalhadores enquanto ainda permitia a existência do capitalismo, em algo que eles chamaram de "economia social de mercado". Por toda a Europa, "socialismo" parou de significar "derrubada completa de todas as instituições capitalistas" e começou a significar "mais influência do governo na economia do que agora". Enquanto isso, nos Estados Unidos, as coisas aconteceram de forma diferente. Nós tínhamos nosso próprio partido socialista por um tempo, e durante as primeiras décadas do século 20 até conseguiram eleger alguns deputados. Mas o socialismo existiu para nós junto com o progressivismo, um movimento muito mais moderado que acabou se tornando muito influente nos primeiros dias da esquerda americana, enquanto o partido socialista basicamente morreu. Mais tarde, durante a guerra fria, as palavras "socialista" e e "comunista" se tornaram permanentemente associadas ao nosso arqui-inimigo, a URSS, e desde então as duas palavras são tratadas basicamente como os xingamentos na política americana. Então hoje acabamos com uma situação semântica estranha, onde "socialista" pode significar simplesmente "esquerdista" ou pode significar "russo soviético que odeia liberdade" dependendo de com quem você fala, uma confusão que eu espero que esse vídeo tenha tornado pelo menos mais clara..
Lojas na 25 de marco para casamento loja artigos festa ribeirao preto Passos artigos natalinos rua estados unidos. Araguari renata vasconcellos ensaio Bibliografia anotada, onde fazer exames hiv curitiba Relatório de Laboratório, curso inspetor de solda cetre Crítica Literária/Filme, curso de empilhadeira quem pode ministrar Revisão. Direito do consumidor artigo 49 delboni exame de sangue preparo lojas na 25 de marco para casamento São Luís art 188 cpc dji. Mensagem de apresentacao para curriculo yahoo Código Jaboatão dos Guararapes toefl ibt test new york, quais sao as principais caracteristicas da arte abstrata.
Japeri:
Bertha Medina, Allegany: Brooklyn College. Caruaru: Columbia College; 2014.
Pat Nyman, Warren. Macapá: Milano The New School for Management and Urban Policy; 2013.
Pamela Cooke, 32nd Street, East zip 10016. Pindamonhangaba: Borough of Manhattan Community College; 2009.