Frank G. Zarb School of Business - Aqui está a resposta para um sonho mais velho que o próprio homem. Um gigante de poder ilimitado sob o comando do homem. E onde a ciência achou esse gigante? No átomo. O átomo é mais do que um símbolo. Presa em seu pequeno núcleo, há uma energia enorme. Uma peça de urânio do tamanho de uma noz tem tanta energia potencial quanto um trem de 100 vagões lotados de carvão Eletricidade útil tem sido gerada pelo átomo, um guia para o futuro, um símbolo de esperança. O átomo pacífico está aqui, proporcionando maravilhas, provendo um mundo mais feliz e abundante para toda a humanidade. O espírito atômico tem em suas mãos o poder da criação e da destruição. Eu declaro que todas as usinas atômicas crescendo em todos os lugares, me pergunto se uma garota está mesmo segura em sua própria casa. Só espero que eles saibam o que estão fazendo. Estas pegadas atômicas nas areias do tempo nunca podem ser apagadas. Elas traçam um caminho que leva a um progresso incomparável ou à destruição sem precedentes. A energia atômica coloca a questão diretamente para a humanidade. OS ESTADOS ATÔMICOS DA AMÉRICA Parte de mim deseja que eu pudesse voltar no tempo e apagar a história- Claro que poderia apagar minha história, mas não posso apagar a história do que aconteceu na minha terra natal. Minha família mudou-se para Shirley, Long Island, em 1981. Eu tive uma infância maravilhosa em uma pequena comunidade com um forte senso de vizinhança e solidariedade. E, por volta da quarta série, foi a primeira vez em que um vizinho ficou doente e acabou morrendo. Com o passar dos anos, depois daquilo, mais e mais pessoas adoeceram e, de repente, isso se tornou a regra. Um estudo estadual de três anos confirma o fato de que existe uma incidência elevada de câncer de mama em Long Island, mas não revela a causa. As estatísticas são alarmantes. Eu apenas assumi que havia algum tipo de maldição misteriosa. Câncer de mama, câncer de pulmão e câncer de tireoide eram os três maiores. Crianças começaram a adoecer. Isto foi apenas parte da vida da cidade e foi só na faculdade que alguém perguntou: "Por que você vai para casa para todos esses funerais?" "O que- o que está acontecendo lá?" E foi então que percebi que as coisas eram um pouco diferente onde eu cresci. Eu escrevi este livro chamado Bem-vindo à Shirley: Memórias de uma Cidade Atômica. E quando comecei, não tinha ideia de onde estava me metendo. A fundação do Laboratório Nacional de Brookhaven. Comecei a pesquisar, e foi assim que o mistério começou se resolver. Havia três reatores nucleares em um lugar perto da estrada- Laboratório Nacional de Brookhaven. O que nós não sabíamos na época é que todos os três vazavam e que a nossa cidade, Shirley, estava bem na linha de fogo desses três reatores. Levei mais de 20 anos para entender que cresci em uma comunidade de reatores e eu não tinha ideia. De repente eu procurei tudo em termos de quão longe os lugares ficavam dos reatores nucleares, lixo nuclear, derramamentos, liberações, acidentes, vazamentos. Que tipos de câncer estão ou não ligados a todos esses tipos de exposição. A economia, nossos governantes, nossos impostos e a cada passo adiante que dava, o coisa ficava cada vez maior. O que me fez entender e perceber que isso não era problema só da minha cidade, mas era um problema em todo os Estados Unidos. Como um país, desde os anos 70, estivemos contra novos reatores nucleares. À medida que reconsideramos nosso futuro energético, de repente, víamos energia nuclear como algo que nos salvaria de nosso apetite por energia. Precisamos de mais produção, mais eficiência, mais incentivos. E isso significa construir uma nova geração de usinas nucleares limpas e seguras neste país. Porque a nação que liderar a economia da energia limpa será a nação que liderará a economia global, e a América deve ser essa nação. No final dos anos 60 e início dos 70, as empresas de energia construíram quase que exclusivamente usinas nucleares. Um executivo das indústrias chamou isso de "corrida da energia nuclear". Todo mundo queria uma. Em geral, nos Estados Unidos cerca de 250 reatores nucleares foram encomendados. Destes, apenas cerca de 130 foram de fato concluídos, 22 ou 23 deles fecharam por causa de finanças ou porque Three Miles tinha fundido, o que era um subgrupo de finanças. A energia nuclear... que parecia uma possibilidade real, mas o terror de Three Mile Island obriga um olhar crítico sobre usinas nucleares nos EUA e em outros 21 países. O mito comum é que Three Mile Island causou o fim da era nuclear, mas eu comprei o último reator nuclear logo antes de Three Mile Island. Eu era responsável por aquela aquisição e que eles começavam a ficar extremamente caros- de três a quatro bilhões de dólares na época. Quando você podia construir uma usina a carvão por $400 milhões. Então, o que realmente deteve a energia nuclear foi dinheiro. Desde 1974, a construção de mais de 200 usinas nucleares foi cancelada ou adiada, levando o secretário de energia, James Schlesinger, alertasse há um ano que as opções nucleares estavam quase mortas. Não tenho certeza quando o renascimento nuclear começou, mas isso realmente- para mim, isso parecia ter começado com a conversa sobre Tecnologia Verde. Aquecimento global. Uns dizem que consequências irreversíveis estão a 30 anos de distância... 30 anos? Isso não vai me afetar. Lembro-me claramente da primeira vez que li que a energia nuclear era verde. E pensei: "Isso deve ser um erro ortográfico". Hoje, a energia nuclear fornece um quinto da eletricidade da América. Amanhã, poderia fornecer ainda mais. E as usinas nucleares não emitem gases de efeito estufa. Eles preservam o nosso meio ambiente. Precisamos reduzir a nossa dependência em energia importada e precisamos também de ar limpo. Havia essa janela de oportunidade que o lobby pró-nuclear parecia realmente aproveitar. Bem, a emissão é a grande razão de a energia nuclear ser verde. Energia nuclear é a única forma de potência que está sempre disponível, que não libera gases de efeito estufa, enquanto produz energia. É uma indústria que gera empregos extremamente bons e muito dinheiro para as comunidades onde são localizadas, mas o mais importante, esta é uma forma de garantir que temos energia suficiente para atender a nossas demandas, previstas para aumentar em 28% até 2035 pelo Departamento de Energia. Temos que decidir como vamos atender a isso. Vamos atender importando mais petróleo? Vamos atender com mais carvão e mineração de carvão? Estamos fazendo isso a extração de mais gás, óleo e xisto betuminoso? Para atender nossa crescente demanda energética e evitar as piores consequências das mudanças climáticas, precisamos aumentar a nossa oferta de energia nuclear. Simples assim. Porque o custo para por um reator em operação é muito alto, você precisa ter garantias. As instituições de crédito precisam saber que, se algo der errado, e por algum motivo eles desistirem disso, alguém irá cobrir o prejuízo, e eles receberão o dinheiro de volta. Isso é algo que a indústria precisa ter para continuar com esse tipo de investimento. Estamos anunciando cerca de oito bilhões de dólares em garantias de empréstimo para o início da primeira usina nuclear em nosso país em três décadas. A primeira usina nuclear em quase três décadas. O que estamos dizendo é que, se você sabe o suficiente sobre energia nuclear, que é uma parte da razão por quê se vê um enorme apoio à energia nuclear o mais perto que se chega a reatores. As pessoas que vivem em comunidades com reatores nucleares em volta entendem o que ele traz para sua comunidade. Eles estão confortáveis?com isso. Estão confortáveis?com o nível de segurança, e você tem mais de 80%- A última pesquisa que vi teve mai que 80% de apoio à presença de mais um reator onde já existe um. Você seria desonesto se não dissesse que esta comunidade era fortemente favorável à energia nuclear. Isso não significa ser desrespeitoso. Isto não é Birkenstock Berkeley. Esta não é a Boston liberal. Este é o Cinturão Bíblico, Pensilvânia. Se eu pudesse apenas apoiar. Nunca questionamos a energia nuclear. Esta decisão foi feita por nós na década de 50 ou 60. Estamos indo por este caminho. Meu Deus, sinto-me em um filme de Rob Reiner. Meu pai me levava pela usina e víamos estas nuvens grandes surgindo e ele me garantia que elas eram benignas. Eu acredito no meu pai. Meu pai acreditava na indústria. Pensei que esta era uma tecnologia maravilhosa, mágica que tinha vindo para nos salvar. Quero dizer, independência energética, independência de segurança. Pensávamos que isso poderia aquecer casas a um preço baixo demais para se medir. Todo mundo apostou suas casas na energia atômica. De repente, todas essas coisas foram questionadas em 28 de março de 1979. Posso ter sua atenção, por favor? Um estado de emergência foi declarado em Three Mile Island. Por favor, fiquem em casa e com suas janelas fechadas. A Companhia Metropolitana Edison nos informou que houve um incidente na unidade de número dois em Three Mile Island. A pergunta foi: Por quê não avisamos às pessoas? O incidente ocorreu por volta das quatro horas, nesta manhã. Os sistemas de segurança operaram como deveriam. A ação começou às quatro horas na manhã do dia 28 de março. Se passaram alguns dias até que as pessoas soubessem o que estava acontecendo. Toda essa situação parece bizarra, mas é real e isso está acontecendo agora aqui em 1979- isso realmente aconteceu. A informação passada pela empresa ou era imprecisa ou propositadamente enganosa. Tudo está sob controle. Não havia ou há perigo para a saúde e segurança públicas. Para a indústria, uma das coisas que ocorreram é que não podiam acreditar que os cidadãos tivessem audácia e ousadia de questionar os conhecimentos dela. Eu não sei porque precisamos- precisamos dizer tudo o que fazemos. Lembro-me que isso me assustava, a presunção, a arrogância. Estou aqui hoje para tentar amenizar os níveis de pânico e preocupação. Pensei que fosse pior do que aquilo que diziam. Boa noite, o mundo nunca conheceu um dia como hoje. Enfrentamos as incertezas consideráveis e os perigos do pior acidente em uma usina nuclear da era atômica. Dentro de alguns dias, ficará claro que a comunidade perdeu a confiança no governo, perdeu a confiança na empresa. Agora é evidente que o acidente nuclear que aconteceu na quarta-feira de manhã era muito mais complicado e muito mais sério do que o público foi levado a acreditar no início. Funcionários da usina dizem que o gás radioativo Xenon ainda está escapando do reator para a atmosfera. Isso vai continuar por muitos dias. Mas a crise acabou? Mais uma vez, especialistas federais e da empresa estão em desacordo. Eu acho que esta crise acabou. Se queremos nos referir a isso como crise. No meu ponto de vista, a crise não vai acabar até que tenhamos o núcleo em um modo de desligamento frio. Como você pode dizer se estávamos ou não perto de um colapso no núcleo? Eles estavam lutando para chegar a um acordo sobre o que aconteceu três, quatro e cinco anos depois e a indústria se recusava. Então, eles nunca chamaram isso de um colapso. 60 centímetros dentro núcleo. Agora estamos nos aproximando de 92 centímetros. Quando finalmente vimos as imagens, ficou claro que era um colapso total. Estamos nos aproximando de 1,2 metros. Estamos agora a 1,5- Isso é algo que as pessoas nunca cobriram no TMI. Essa mesma comunidade de confiança. Eles acreditavam em energia nuclear, eles acreditavam no governo e foram traídos. Quando se fala sobre o renascimento da energia nuclear, é como se TMI nunca tivesse acontecido. Tem havido uma série de incidentes e acidentes e derramamentos e vazamentos e acho que é ingênuo pensar e até mesmo arrogante postular como a indústria faz, que tudo está sob controle. A vela de um trabalhador queimou os fios elétricos e causou uma breve falha no sistema de arrefecimento do reator. O reator reprodutor Enrico Fermi perto de Detroit foi soldado após um colapso parcial do núcleo. Cinco reatores nucleares da Tennessee Valley Authority foram fechados por causa das violações crônicas de segurança não corrigidas. Um sistema de arrefecimento crítico falhou, bombas de emergência colapsaram e somente uma ação rápida de operadores da sala de controle evitou que falhas graves no funcionamento se transformassem em algo muito pior. Isso aconteceu de novo, outro vazamento em Vermont Yankee. Desta vez, levando ao desligando de todo o sistema. É o terceiro vazamento em dois meses, incluindo a descoberta de trítio no poço de água potável. Vapores radioativos vazaram de uma usina de energia nuclear durante a noite, ao norte da cidade de Nova lorque. Um alerta foi declarado na usina Indian Point 2, mas nenhuma evacuação foi ordenada. Dentro da chamada sala pronta na Usina Nuclear Peach Bottom, na Pensilvânia, os guardas não pareciam prontos para interceptar condições adversárias. De acordo com dados do próprio governo, trítio radioativo vazou de três quartos das usinas nucleares dos EUA. O número e severidade desses vazamentos estão aumentando. Um reator nuclear na... A indústria nuclear deve chegar a um acordo com o fato de que controlam uma tecnologia que, por definição, não tem controle. E acho que, neste momento específico, seres humanos não têm evoluído a um ponto em que podem dividir o átomo de forma responsável. Sobre a questão de por quê uma energia nuclear, digo, por quê isso está aqui? E tem muito a ver com o projeto Manhattan, que foi um programa intensivo para a construção de armas atômicas nos Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial, que foi incitado pelos alemães e eles trabalharam com a fissão. E eles descobriram que, quando urânio-235 colide com um nêutron, ele se divide: ela se rompe e uma grande quantidade de energia é criada. Einstein mandou uma carta a Franklin Delano Roosevelt alertando que a Alemanha provavelmente tinha o conhecimento científico e técnico necessário para construir uma arma atômica de destruição em massa e impeliu os Estados Unidos a fazerem o mesmo. Cientistas estavam muito preocupados, então isso foi uma questão de criar uma arma nuclear antes de Hitler. Nós construímos esses laboratórios, que poderiam ser secretos. Los Alamos, Oak Ridge, no Tennessee. Milhares de homens e mulheres trabalhando no projeto não tinham ideia da energia impressionante que estavam por liberar. Até o final da guerra, os EUA tinham desenvolvido e utilizado armas nucleares. A guerra termina. Com o fim da guerra, o projeto Manhattan se torna a Comissão de Energia Atômica dos EUA, apenas se transformou nisso. Então, chegou um momento muito importante para a compreensão da tecnologia nuclear. Podemos continuar construindo armas nucleares e os Estados Unidos continuaram. Sim, mas o que mais vamos fazer? Nós criamos este imenso império- este império atômico. Como mantemos nossos laboratórios e a entrada de dinheiro? O que mais poderíamos fazer com energia nuclear, além de construir armas? Naquela altura, o presidente Dwight Eisenhower fez um discurso nas Nações Unidas. Átomos para a Paz foi o tema do discurso. A maior das forças destrutivas podem ser transformadas em uma grande dádiva para o benefício de toda a humanidade. Fomos nós que construímos as primeiras bombas atômicas. E nós as detonamos, e destruímos centenas de milhares de pessoas em uma explosão em Hiroshima, Nagasaki. E nos sentimos culpados por isso. Acreditamos que- não, queremos acreditar que o átomo pacífico vai nos redimir por Hiroshima, Nagasaki. O Laboratório de Brookhaven foi designado como área da Comissão de Energia Atômica O governo, em parceria com Harvard, Yale, MIT e Princeton. Todas essas grandes potências acadêmicas, que irão trabalhar em usos pacíficos da tecnologia nuclear e também em pesquisas de energia atômica pura. O que eles fizeram foi descobrir outras coisas que podem ser feitas com a tecnologia nuclear como uma possível saída. E disto sugiram esquemas nucleares malucos. Explosivos nucleares para grandes projetos que simplesmente não são factíveis com métodos convencionais. Escavações de novos portos, grandes barragens, canais criados em segundos com a tremenda energia do átomo pacífico. Usar dispositivos nucleares para construir portos? Isso seria um porto bastante contaminado por radiação, claro. Radioatividade é usada para a preservação e esterilização de alimentos. Estamos usando radiação para irradiar alimentos. Você poderia comer uma batata em três ou cinco anos. Se você quisesse comer uma batata de quatro anos de idade, este foi apenas um outro projeto. Mesmo o seu creme dental pode ser um produto da era atômica Todo mundo queria fazer o bem. Toda a comunidade da física queria ver o átomo pacífico e feliz. Então houve essa grande projeto, poderíamos usar o calor para ferver água e gerar eletricidade. Energia elétrica a partir do átomo. Hoje, um experimento ousado. No futuro, uma realidade para casas, fábricas e escolas em todo o mundo. O motor que impulsiona uma usina nuclear é o núcleo do reator. Átomos de urânio e plutônio se separaram. Enquanto se separaram, energia é liberada. Esta energia é utilizada para, neste caso, aquecer água. A água quente é usada para produzir vapor que gira uma turbina, que gira um gerador que faz com que a eletricidade liberada pela água seja ampla. O lado positivo da energia nuclear é que há uma enorme quantidade de energia em uma pequena quantidade de material. As centenas de toneladas que estão no núcleo de um típico reator podem gerar energia para milhões de casas por dois anos. É uma tecnologia muito atraente. Os espinhos desta rosa são os subprodutos. Quando os átomos no núcleo de reator nuclear se separaram, seus subprodutos também são radioativos. Eles geram calor durante meses ou anos, até milhares de anos depois. Muita energia deve ser conservada enquanto o reator está funcionando e mesmo depois de ser desligado. Se você não conseguir remover o calor, aquele combustível- aquele centro nuclear pode superaquecer e derreter e pegar fogo e vai ficar contra você de formas desastrosas. O acidente de 1986, em Chernobyl, destruiu aquele reator. Em 1991, teve um relatório no Wall Street Journal que disse que a União Soviética calculou que o custo da limpeza daquele acidente excederam os benefícios econômicos vindos de todos os outros reatores nucleares que operam na União Soviética- haviam 54 deles. A risco a correr é tão diferente em energia nuclear que um dia ruim em uma instalação pode acabar com décadas de dias bons em dezenas de outras instalações. Globalmente, há cerca de 450 reatores nucleares comerciais do mundo. E eles produzem cerca de 16% da eletricidade da qual o mundo precisa. 80% da energia da França e 30% da do Japão é gerada através de reatores nucleares. Nos Estados Unidos, temos mais usinas nucleares do que qualquer outro país. Nós temos 104... Mas, como percentual da nossa geração, porque somos um país maior, temos 20% da nossa energia. Além disto, temos 16 Laboratórios Nacionais espalhados por todos os Estados Unidos. Muitos deles tem seus próprios reatores para pesquisa, e há 19 usinas de defesa. O Departamento de Energia regula o sistema de laboratórios e seus reatores e os reatores de defesa. A CRN regula o setor privado, os reatores comerciais. Esta não é uma tecnologia onde você simplesmente assume que a usina vai continuar a operar em segurança. ...a pressão é 2200 libras e está abaixando lentamente. O reator está disparado. É algo que você tem que permanecer constantemente vigilante e os nossos inspetores desempenham um papel fundamental. Nossos inspetores... Grande parte do público não nota o que eles fazem. O público não sabe que eles estão lá fazendo esse tipo de trabalho diariamente. Nós estamos aqui todos os dias, verificando se as usinas estão operando de forma segura, em conformidade com nossos regulamentos. Avaliamos independentemente como os equipamentos estão funcionando, como os operadores estão trabalhando e se a usina responde como projetada. Olhamos para a segurança, olhamos como os locais são preparados para inundações, terremotos, incêndios. Checamos quão seguros são a manutenção e o teste dos equipamentos. E, se encontramos em quaisquer das nossas inspeções que a usina não cumpre uma das normas e regulamentações da CRN, aplicamos punições como sanções civis, multas. A usina pode perder a sua licença e ser obrigada a fechar. E temos plena capacidade de identificar algo... todo o caminho até fechar a usina. Tentamos aprender com cada evento. Depois de Three Mile Island, efetivaram um treinamento melhor para os operadores, melhores exigências para as resposta às emergências. Após 9/11, colocamos em prática uma série de melhorias de segurança, as barreiras de segurança, os postos de controle que você deve implementar. Esta é a saída sul. Sim, surreal, não é? As portas do fundo estão completamente abertas. Mais uma vez, este é o portão sul. Acho que a porta deveria estar fechada. Eu acho que você deveria ser desafiado. Acho que, ao invés de colocar um tapete de boas-vindas, deveriam dizer ao povo, "Fiquem longe disso!" Aqui está. Não tem ninguém aqui. A guarita está vazia. Todas as usinas são obrigadas a ter o que é conhecido como programa de monitoramento ambiental radiológico, e eles eram obrigados a fazer o controle da área da usina. Eles tem que sair e tomar amostras de vegetação, amostras de alimentos, amostras da água, amostras aquáticas- tudo isso; e nos reportar os dados e então fazemos inspeções desses programas regularmente para verificar se estão seguindo os requerimentos. Isto é muito interessante. A cada ano eles tem que produzir um REMP, que é como um programa de monitoramento do meio ambiente, e parece impressionante, é bonito, e você vai voltar e verá que esses são os resultados daqui, dali e dessa outra coisa. Bem, aqui está o jardim de onde eles pegam algumas amostras. Eles, na verdade, ainda não substituíram os nomes aqui. É, tipo, envelhecido. A GPU Nuclear nunca voltará, Emergen realmente não existe. Então, é a Exelon que faz a avaliação de impacto ambiental. Aqui você pega amostras... do leste de uma usina que emite radiação... do Norte. você pode decidir por si mesmo, mas se você não olhar, você não achará. Agora, a energia nuclear muitas vezes e na maioria das vezes vai ficar dentro de sua gaiola. Mas a energia nuclear, por definição, é uma reação descontrolada e quando você perde o controle, é como uma fuga da prisão é um tremendo desastre, um preço alto a se pagar. Eu odeio dizer isso, mas há algumas coisas que vão ter de ocorrer para que as coisas mudem, provavelmente uma coisa ruim. Parece que os seres humanos respondem à catástrofe de uma forma positiva. Seja Three Mile Island, 11/09, ou o Haiti, às vezes você tem de ser sacudido de volta à realidade. Passaram-se quase 24 horas desde de que um forte terremoto desencadeou um enorme tsunami que varreu a costa leste do Japão. O terremoto, de magnitude 8,9, foi o quinto maior da história moderna. Quase uma dúzia de usinas nucleares foram fechadas, incluindo uma, a 170 milhas nordeste de Tóquio. O sistema de resfriamento falhou quando a eletricidade caiu. Hoje à noite a crise tomou um outro rumo. Nós estamos no meio da cobertura de um pânico nuclear no Japão. Existem 17 usinas nucleares no Japão, 54 reatores nucleares separados, uma usina, em particular, tem problemas. A usina de Fukashima... As autoridades japonesas declararam estado de emergência na usina nuclear danificada pelo terremoto enquanto o nível de radiação disparava. Autoridades japonesas dizem que eles perderam o controle de dois reatores. O medo é que os reatores possam ter iniciado um colapso. Explosão de hidrogênio foi reportada na usina japonesa de Fukushima Daiichi. Três pessoas foram feridas, sete estão desaparecidas. A preocupação aqui, é claro, é o espalhamento da radiação. As pessoas diziam o que exatamente- o que é exatamente um colapso? Com o grande e recente impulso para reiniciar a expansão parada por anos da capacidade nuclear dos Estados Unidos, este desastre japonês está causando preocupações e um reexame de consciência. Deveria? 23 de março, é 23 de março, não é? Os dias estão se misturando uns aos outros. São quase duas semanas depois do desastre no Japão. As notícias continuam a piorar por lá. Estamos sentados aqui em Nova York e há histórias que saem cada vez que você vira, sobre Indian Point. Poderia acontecer aqui? Quais são os riscos? Energia Nuclear. Não quero Indian Point. Eu morava na mesma rua. É como um beco sem saída, e estou ao final da rua- Não quero mais isso. Como podemos, como podemos fazer eles tirarem isso daqui? Por 10 anos, Riverkeeper tem assistido Indian Point do ponto de vista da segurança. Um oficial da CRN disse que, se tivéssemos a chance de re-licenciar aquele reator, sabendo hoje, nós provavelmente não licenciaríamos o reator. Antes dos terremotos no Japão, as pessoas não estavam prestando atenção para os riscos de acidentes, de Iançamentos de radiação, agora eles estão. Indian Point é segura? Os novaiorquinos fazem ansiosamente esta pergunta enquanto o Japão batalha. O maior órgão de fiscalização nacional deu uma resposta oficial. Acreditamos que- com base em todas as informações que temos agora, que Indian Point continua a atender aos nossos padrões e opera de forma segura. O problema é que, para alguns, os padrões não são duros o suficiente na Comissão Reguladora Nuclear. A agência concedeu à Indian Point inúmeras exceções para regras de segurança no local, que fica sobre duas falhas geológica. Indian Point foi construída em uma época em que nós não compreendíamos o quão grande era o risco de terremotos. Eles estimaram que o pior terremoto que teríamos nesta área seria um terremoto 3 graus na escala Richter. Uma pesquisa feita pela Universidade de Colúmbia mostra que não há apenas uma, mas duas falhas geológicas que passam cerca de uma milha ao norte de Indian Point. E aprendemos que poderíamos ter um terremoto de grau 7. Os responsáveis por Indian Point dizem: "Podemos lidar com terremotos de grau 6." Então, não só eles estão dirigindo uma usina perigosa, mas eles também não sabem matemática básica, porque um terremoto de grau 7 é 30 vezes mais poderoso do que um de grau 6. A Comissão Reguladora Nuclear requer, nos Estados Unidos, um plano de evacuação com raio de 10 milhas. Reguladores disseram aos americanos para ficarem há 50 milhas de distância da usina japonesa atingida, mas o plano de evacuação aqui só tem um raio de 10 milhas. Indian Point está há 34 milhas ao norte da Times Square. Há 20 milhões de americanos que vivem e trabalham até 50 milhas de Indian Point. Você certamente não teria um milagre em caso de emergência, onde, como Fukushima você precise evacuar 50 milhas. Os proprietários da usina e seus opositores concordam sobre este ponto: Ainda não existe um plano viável para evacuar com segurança e rapidez 20 milhões de pessoas, de uma zona de perigo de 50 milhas. Eu não anteciparia que há uma situação, um cenário razoável em Indian Point que sempre a garantisse. Esta é uma das usinas mais antigas do país. Está próxima de mais pessoas do que qualquer outra usina no país. É a usina com o maior risco de terremoto e ela não tem um plano de evacuação viável. Adivinhem, a audiência de re-licenciamento é no outono de 2011. As apostas são muito altas agora porque muitas dessas usinas estão chegando à época de re-licenciar. Quando foram construídas, elas receberam uma licença de 40 anos. Se re-licenciadas, normalmente receberão por mais 20 anos, estes reatores, então, terão 60 anos, e suas tecnologias estão envelhecendo, simplesmente as peças estão envelhecendo. Existem reatores que estão vazando coisas na terra e na água. Atualmente, Indian Point está neste processo de renovação de licença, há audiências chegando, para que o processo se resolva. A renovação da licença, neste ponto, cabe às sedes, aos tribunais e ao processo de audiências. Então, vamos olhar para o processo de re-licenciamento. Será que eles estudam se o plano de evacuação ainda é viável? Claro que não. Eles vão estudar os riscos de terremoto em Indian Point durante este processo de re-licenciamento? Nem pensar. Eles vão estudar os riscos de incêndio em Indian Point? Não. Eles já decidiram que está tudo bem. A Comissão Reguladora Nuclear está sob muita pressão para não requerer atualizações de segurança que exijam despesas adicionais. Ao invés disso, eles estão sendo pressionados a mudar as regras. É tipo como se a NFL fosse mover a trave de gol para uma linha de 45 metros, porque a maioria dos jogadores envelheceu e precisa de uma substituição de quadril. Todas as usinas que requisitaram o re-licenciamento foram aceitas. Até mesmo Vermont Yankee, pelo amor de Deus, uma usina onde houve um colapso na torre de resfriamento- re-licenciada. Eu não acho que eles tenham um carimbo de licença negada no escritório. Agora, com o susto de Fukushima, é melhor que eles providenciem esse carimbo. Porque muitas pessoas vão dizer à Comissão Reguladora Nuclear: exigimos que você considere os riscos de terremoto. Exigimos que você considere as questões de evacuação. Vamos fechar essa usina. uma pequena quantidade de iodo radioativo vazou... e apareceu em amostras de água, tão longe quanto Massachusetts. Lá vai ele, querido- o átomo amigo, espalhando seu amor. Alô. É da televisão irlandesa? Sim! Sim, vamos fazer ao meio-dia? Estou esperando alguns discos autografados pelo Bono. Então, é Eric Epstein. Estou ligando de Harrisburg. Sim, eu tenho andado muito ocupado. Em certo momento, você disse que identificou níveis elevados de radiação. Por outro lado, está dizendo que sabe, que não houve aumento dos níveis de radiação encontrados. Você não pode ter- Todo mundo fica falando sobre a meia-vida da radiação. Provavelmente, deveríamos começar a falar sobre a meia-vida da memória. Porque, vou te contar, depois desse acidente no Japão, pessoas estão dispostas a pagar o preço. Estou esperando uma equipe de reportagem aqui. Queria saber o tempo estimado de chegada, porque eu tenho uma outra equipe também chegando. E eu não quero que eles entrem em um jogo mortal por meu perfil na mídia. OK. Rose, você não faz parte disso. Pegue- Ei, ei, saia. Saia, saia. OK. Vamos levá-lo para o buffet chinês. OK, e hoje, estamos no 32º aniversário- São 32 anos desde que o acidente começou. Em 1979, você não tinha a cobertura 24/7 das notícias. Eu acho que uma das diferenças hoje é que há muitas informações, mas também um conflito com os fatos Eles precisam ter uma fonte de energia para garantir que continuam inundando o reator com água. E em mais alguns dias, ele vai esfriar e vai ficar bem. OK. Jack Spencer, todos nós estamos cruzando os dedos que você esteja certo. Obrigado por participar. O dispositivo para resfriar as barras de combustível estão quebrados. E em algum momento, o nível de água começou a cair, e as barras de combustível ficaram expostas acima da água. Ninguém no Japão, está sendo exposto à radiação que poderia até ser prejudicial. A radiação se espalhou a partir desses reatores e o nível parece muito elevado. Radiação em excesso ao limite que o governo recomenda, é o valor mínimo que você deveria ser exposto. Na verdade, são bons e reduzem os casos de câncer. A coluna intitulada "um relatório brilhante sobre radiação". Radiação parece tão abstrato. Para a maior parte, você não pode vê-la, senti-la ou prová-la. Ela acrescenta o que eu chamaria de a natureza maníaca da ameaça. Acho que as pessoas estão mais confortáveis?com uma imagem tátil, com a aura de fogo ou algo que eles possam ver, uma inundação, um terremoto. Quando você está correndo do invisível, existe um componente psicológico. É quase, eu não diria um terror, mas o medo do desconhecido. Então, quando você pega o vento e a densidade, você vai achar onde colocamos os nossos monitores. Temos agora uma rede de monitoramento de radiação muito sofisticada. Nosso compromisso com a comunidade é que nunca mais você vai depender do governo ou da indústria para as leituras de radiação. Temos um novo monitor, inovado, com um roteador ligado ao seu computador para que possamos ir e pegar as informações em tempo real. A indústria e o governo parecem pensar que este é um assunto resolvido e o que eu sempre digo, e sei que as pessoas se arrepiam quando digo isso, cânceres radiogênicos levam décadas. Nem todos eles, mas alguns deles levam décadas até que se manifestem e você pode documentar. Basicamente, eu acho que o governo, as indústrias estão jogando as toalhas e falam: "Ah, ninguém morreu na TMI." Eu acho que todo mundo nesta área conhece alguém que teve câncer e suspeita que tenha sido ligado à TMI. Quando você começa a falar sobre energia nuclear e os efeitos na saúde, as pessoas ficam desconfortáveis, e deveriam, porque há um nexo, existe uma ligação. A exposição à radiação não é uma coisa boa. Cada exposição é uma potencial superexposição- esta é a realidade. Você pode fazer o regulamento que quiser. Você pode criar o número que quiser, mas não pode refutar o que é conhecido, ser exposto à radiação não é saudável. Todas as usinas nucleares vazam. Eles emitem radiação diariamente. Este é um fato da vida. Mas isso não provoca o mesmo tipo de ofensa como outras tecnologias. A energia nuclear é uma ameaça discreta à saúde. Isso acontece de forma incremental e acontece lentamente e, por isso, eu acho que é difícil para as pessoas se envolverem. - Olhe para mim e não para câmera. - OK. - Não vamos ouvir a minha voz nisto. - Não. E tente incorporar minha pergunta aqui, tudo bem. - É só isso. Nós podemos parar se- - Vamos começar. OK. Então, qual é o seu nome e o que você faz? Helen Caldicott. Eu corri o mundo como uma galinha sem cabeça. Temos, agora, um grupo de médicos chamado médicos para a responsabilidade social. Nós estamos saindo, dando voltas em Yale, Harvard, todo canto, ensinando profissionais da medicina sobre os perigos da energia e armas nucleares. Passei grande parte da vida correndo ao redor o mundo preocupada com a radiação As pessoas que vivem ali, naquelas casas... estão morrendo de câncer. Elas estão morrendo de câncer causado por essa usina. Nenhuma radiação é segura, e radiação de segundo plano produz 20-30% do câncer que nós já vemos e sempre vimos. E eu sou uma pediatra, eu fiz o juramento de Hipócrates. Para salvar vidas. Essa é a minha vocação. Eu sou uma- é como uma freira médica, e provavelmente, vou continuar assim até cair morta. Na minha lápide podem escrever, "Ela tentou". Sim, a situação está sob controle e sim, nós sabemos o que estamos fazendo e logo a usina será... Estamos dizendo que este é um colapso completo? Todos estes relatórios conflitantes disseram não haver água nos reatores, mas agora eles estão jogando água nos reatores. Eu acho que, a verdade é talvez, talvez o secretário esteja certo. Talvez a gente não saiba... A humanidade é incrivelmente estúpida. Incrivelmente estúpida. Construir 6 reatores em uma zona de terremotos... eles são loucos. Acho que o maior problema que temos, o público norte-americano, é o nosso déficit de conhecimento. Meu apelido em casa é Henny Penny porque era Henny Penny que, essa história meu pai me disse, ele foi dizer ao rei que o céu estava caindo. Então, adivinha, eu não fiz isso porque na minha família me chamavam Hen ou Henny Penny, mas isso é o que eu fiz, não é engraçado? Levei anos para entender Rems e Rads. Rad é a dose física de radiação que você recebe em um raio-x. Rem é a dose biológica absorvida de radiação, o que ela faz para as células. O que as pessoas não sabem é que uma única mutação em um único gene regulador causada por uma única partícula alfa pode te matar. Há uma grande variedade de radiação e é indispensável que as pessoas entendam isso. Há raios-x, aos quais todos conhecemos, e todos nós já fomos irradiados. Nunca tenha um raio-x desnecessário. Eu fiz duas tomografias, outro dia, por insistência da minha filha médica. E eu levei- eu levei 22 rems que é uma dose muito alta ela disse: "Não se preocupe mamãe, você já está velha para ter câncer. " "Você vai morrer antes de pegá-lo", o que fez me sentir muito tranquila. Então, há os raios gama, que são como raios-x, não-particulados, eles atravessam direto o corpo. Eles não te deixam radioativo, mas no momento em que eles passam, eles podem causar mutações em um gene. Há a radiação alfa, que é particulada, emitida a partir de um átomo alfa-emissor instável como plutônio, como o urânio. Eles não te afetam se entrarem em contato com sua pele, mas se você inalá-los ou ingeri-los, e eles se alojarem em vários órgãos, as células circundantes dessa pequena partícula obtêm uma enorme dose de radiação. A maioria morre, mas como a radiação diminui com o quadrado da distância na periferia do volume das células, as células permaneceram viáveis. Os seus genes reguladores sofrem mutações e a célula, anos mais tarde, ao inves de se dividir em dois, de forma regulada, divide-se em trilhões de células e isso é um câncer. Então, há partículas beta- Os Americanos dizem bai-ta. Eu digo beta. E seus elétrons, que são menores do que as partículas alfa, fazem a mesma coisa, danificam os genes. Mais tarde, você pode incubar câncer, cerca de 2 até 60 anos mais tarde. Cada dose de radiação que você recebe é cumulativa. Aumenta o risco de você contrair câncer. Nenhuma radiação é segura. Estes isótopos de estrôncio 90, césio 137, iodo radioativo, plutônio, trítio. O trítio é uma substância muito ruim, é hidrogênio radioativo. É absorvido através da pele e é emitido constantemente pelos reatores. Você ouvirá a afirmação de que nenhum nível de radiação é seguro, e há radiação no solo. Se você come bananas... Há radiação em bananas. Você voa para Denver, você vai se expor à radiação em níveis muito pequenos. A probabilidade de você desenvolver câncer ou alguma outra doença por exposição à radiação é extremamente pequena. Ela aumenta com base na quantidade de radiação a qual você está exposto Como eles podem dizer que está tudo bem em expor as pessoas à radiação? Eles sabem muito bem que vai aumentar a incidência de câncer. Será que já viram uma pessoa morrer de câncer? Será que eles realmente sabem do que se trata? A maioria das pessoas da minha idade não assumem que eles vão ter câncer. E isso era revolucionário para mim, que outras pessoas não vivam com esse medo. Quando eu tinha cerca de 10 anos, foram as primeiras suspeitas que algo poderia estar errado. Em cada quarteirão, as pessoas estavam ficando doentes e mais doentes. Algo não estava certo. Eu vim aqui para ter a minha família viver em um ambiente campestre, na área intocada de Long Island. Aonde foi? Quando minha filha Lauren tinha 3 anos e meio, tivemos o resultado de que ela tinha esse tipo de câncer chamado rabdomiossarcoma, que eu nunca ouvi falar. Como dizem no hospital, você ganhou na loteria do azar. No ano seguinte, passamos pelo menos duas a cada três semanas no hospital. Minha filha passou por 11 meses de quimioterapia e seis semanas de radioterapia. Seus amigos eram- as crianças do andar e de vez em quando, perderíamos uma delas. Foi difícil. Foi difícil ver crianças morrerem, sabendo que você pode ser a próxima pessoa. Pode ser extremamente difícil. E essas crianças- nós não sabemos o que perdemos quando as perdemos. que futuro elas tinham, mas elas nunca tiveram um futuro. Eu tenho os meus amigos na minha quimioterapia. Você terminou sua quimioterapia? Você está feliz por ter terminado? Eu poderia lembrar um dia dizendo: tudo o que eu queria era vê-la pegando o ônibus e indo para o jardim de infância. Isso é o quanto eu estava olhando no futuro para ela. Eu comecei a falar com as enfermeiras, perguntando sobre casos de rabdomiólise. Eu tinha olhado os números, e diziam que rabdomiossarcoma só acontece em um em cada quatro milhões de crianças por ano. Esta foi uma lista das crianças- isso é até 20. Havia duas crianças em uma rua que tinha rabdomiossarcoma. Essas estatísticas são simplesmente improváveis. Se isso é tão raro, há algo de errado. Eu liguei para o médico, que estava fazendo um estudo inicial sobre rabdomiossarcoma. Ele associou a doença à exposição à radiação de baixo nível. Eu perguntei, onde ela poderia estar recebendo isso por aqui? Agora, estamos em frente à Carl's Industry que foi apelidada de "corredor da morte". Praticamente quase todas as casas na rua teve alguém doente com câncer ou outra coisa. As pessoas começaram a perceber que elas não eram as únicas doentes. Seus vizinhos também estavam doente. Nos reuníamos nos porões das pessoas e em suas cozinhas e conversávamos sobre o que descobríamos e pesquisávamos e alguém descobria alguma coisa. Todos os sinais apontavam para o que estava atrás da cerca de arame farpado. Estes são todos os casos de rabdomiossarcoma. Essa é a minha filha. Shirley aqui, todos os outros casos estão dentro dos limites bem próximo ao Laboratório Nacional de Brookhaven. Eu sabia que havia um laboratório em Brookhaven, mas eu imaginava ser um bando de caras em jalecos com tubos de ensaio, os esquentando, e fazendo qualquer tipo de experimentos. O Laboratório Nacional de Brookhaven faz experimentos nucleares sofisticados produzindo uma quantidade enorme de resíduos mortais. A única pesquisa que eu tinha dizia que o câncer da minha filha foi causado por radiação de baixo nível. E o Laboratório Nacional de Brookhaven era a única fonte disso. O laboratório fica sobre a reserva subterrânea de água de 1.3 milhões de habitantes de Long Island, Nova York. Certamente não há risco para as pessoas fora do laboratório. O que me foi explicado é que nós somos as mentes científicas aqui. Sabemos o que estamos fazendo. E você precisa confiar que não faríamos nada para prejudicá-los intencionalmente. Lembro-me deste momento em que começou realmente a acumular. Nós recentemente visitamos alguns dos pais que estão lidando com o câncer de suas crianças. Deem as boas vindas ao Sr. Randy Snell. Randy parecia ser o único que falava com a imprensa com frequência. Ele era uma fonte de dignidade e sua história me acertou em cheio. Quantas cirurgias que ela teve que se submeter? Ela passou por cinco cirurgias. Foi aí que eu decidi me juntar a um grupo chamado "Lutando pela verdade sobre a radiação. " Nós tivemos uma- uma força organizada para tentar um lobby, para chamar atenção para o que estava acontecendo. E incorporou algumas das pessoas mais poderosas da parte leste da ilha. Eu acho que as pessoas "A" no nível de ignorância olharam para Brookhaven como qualquer outro laboratório nacional e pensaram: "As maravilhas da ciência", que provavelmente é o nome do filme que eles me mostraram quando eu estava na terceira série. E se eles não pensam isso, eles só pensam que vai ser muita dor de cabeça para descobrir a verdade. Ao longo de anos e anos de pesquisa, Eu continuei esperando que iria encontrar um pedaço de papel que diria "Oh, você está lendo tudo incorretamente" ou que a responsabilidade fosse assumida. Nós encontramos trítio na água subterrânea acima do padrão potável. Determinou-se que a extensão da poça está dentro do limite do local então ninguém está bebendo a água contaminada. Eles não paravam de dizer, no The Montel Williams Show ou na imprensa que não havia fumaça externa, mas isso diz muito claramente em 1991, fumaça externa de trítio (sul e leste). Liberações de radioatividade a partir de uma estação de tratamento de esgoto, o HWMA e os dejetos têm sido detectados em poços residenciais externos. "Poços residenciais externos". Área de preocupação 23, aqui e aqui, despejamento de trítio. ...a qual dizem que não existe. Apenas saliento mais uma vez, não é como se eu digitasse este documento. Isso veio diretamente de biblioteca deles. Você pode ter respeito pela ciência. Você pode ter respeito por todas as obras que estão sendo feitas pelo LNB, mas o que você não pode negar é que eles são mentirosos. As pessoas que dirigem o Laboratório Nacional de Brookhaven eram imundos, ruins, baixos, mentirosos desgraçados. O Laboratório de Brookhaven tinha vazado durante anos. Isto é, a água que estamos bebendo. estamos todos ligados ao aquífero e- Você está tomando banho com ela, você lava seus pratos com ela. Eu penso na minha filha, Lauren. Nós nos mudamos para cá quando ela tinha um mês de idade Para economizar dinheiro, nós comprávamos leite em pó. O que usamos para misturar o leite em pó? Nós misturávamos com a água das torneiras. É perigoso mandar mensagens de texto enquanto andamos. Só eu sabia que era- sabia que eu era diferente. Eu sabia que ir para o hospital, e ter cirurgias não era normal. E eu não podia dançar, que é, a coisa que eu mais amo no mundo. 1 e 2, 3, 4, 5, e 6... Eu ainda me pergunto porque algo tão... terrível pode acontecer a uma pessoa em uma idade tão jovem. Eu não pedi por isso, eu era pequena, eu não fumava. Eu não- Eu não fiz nada que causasse câncer, e meu pai se tornou o meu herói. Embora ele não fosse médico, ou um oncologista ou radiologista, ele- ele foi capaz de fazer a diferença e tentar descobrir o que estava acontecendo. Tudo que eu sempre quis foi que Brookhaven admitisse que eles fizeram algo errado, o que eles nunca fizeram. Quando eles decidiram não reabrir o Reator de Alto Fluxo, para mim, isso foi uma admissão de culpa, você não deve colocar um reator nuclear sobre a fonte de água de dois milhões e meio de pessoas. Às vezes você não pode ignorar quando você é esbofeteado. E isso é o que eu senti que estávamos sendo- estávamos sendo atingidos no rosto com todos esses cânceres. As pessoas me chamam de um lutador, um ativista, eu estava sendo um pai. Alguém tenta prejudicar o seu filho, você os encara. e protege seus filhos. A indústria mantém essas reuniões com o público anualmente, onde descrevemos nossa avaliação de desempenho de segurança, do ano anterior. Também tivemos um tempo... Uma vez por ano, mesmo a Comissão Reguladora Nuclear tem que aparecer e nos dizer de cara limpa, "Nós estamos protegendo vocês. " Aposto que é o dia menos favorito do ano deles. Eu nunca vi uma situação em que uma agência reguladora mereça o que vai receber esta noite tanto quanto a Comissão Reguladora Nuclear merece. Sabe, energia nuclear... as pessoas tendem a se sentir muito apegadas, e isso se traduz no tipo de recepção que recebemos do público. Existem saídas atrás, por isso, em caso de alarme de incêndio, apenas se levantem e caminhem de forma ordenada por aquelas saídas. Obrigado. E se houver um colapso? Para onde vamos, então? Vemos a atividade quotidiana. Certamente, não fazemos as regras. Mas, no nosso pequeno papel da inspeção, avaliação, resposta ao evento, papel muito importante, nós agradecemos a oportunidade de ter diálogo com membros do público, porque eles são uma importante parte interessada?também. E no fundo esta reunião de avaliação é, em 2010, a Entergy operou a Indian Point com segurança e isso é tudo o... Embora a informação que alimenta estes indicadores são fornecidos por Entergy, os inspetores verificam esta informação em todos os indicadores de desempenho. Em resumo, a Indian Point operou com segurança em 2010... - Deixe-me terminar isso. - Espere um segundo. Se vocês não permitirem que eles falem, não teremos a oportunidade de falar. Então precisamos que nos respeitem assim como nós respeitamos vocês. E pelo interesse das pessoas que querem falar, mudaremos a nossa agenda aqui... e vamos diretamente para perguntas e respostas. Fukushima, tenho certeza, tinha reuniões como esta onde o governo dizia: a energia nuclear e muito segura. E vemos o que aconteceu. Você concedeu uma isenção de inspeção do poço de combustível número dois, que você sabe ter rachaduras, sabe que está com vazamento de trítio para as águas subterrâneas e para o Hudson, mas você isentou de inspeção... Quero lembrá-lo que o seu trabalho é proteger o povo, e não a indústria. Vocês devem nos proteger e se vocês quiserem voltar, e se sentirem bem consigo mesmos como um regulador, é melhor acordar amanhã de manhã e encontrar um novo rumo. Porque isso não vai acabar. Vocês, agora, tem uma guerra em suas mãos. Sempre que um licenciado me traz qualquer coisa, eu questiono "O que eles fazem?", "Isso é certo?" "Essa é a coisa segura a ser feita?" "Este equipamento vai funcionar se você considerar eventos sísmicos ou vazamentos ou-" Estamos sempre questionando tudo que eles fazem e eu gostaria que eles pudessem ver o que fazemos no dia-a-dia. Como é importante para nós mantermos esta usina segura e eu moro a oito milhas da usina com minha família. É muito importante para nós também. Se você comparar a CRN ao policial do quarteirão, todo mundo gosta do policial do quarteirão, e eu gosto da maioria das pessoas da CRN que eu conheço. Mas eles só podem ser tão eficazes e agressivos quanto os chefes os deixam ser. E, neste caso, o chefe é o Senado. O congresso está muito envolvido. Eles querem saber que tipo de inspeções estamos realizando para se certificar de que esta usina é operada com segurança. Então, eles têm um interesse muito grande em garantir que estamos cumprindo às nossas responsabilidades. Então, o congresso decide anualmente, quanto dinheiro receberemos e o congresso vai para decidir quais serão as nossas prioridades também. O que você tem é o processo em que a indústria nuclear dá um monte de dinheiro ao congresso e gasta muito mais do que isso em lobby e isso resulta em uma grande pressão na comissão. A única coisa que você pode fazer é considerar o regulador responsável. E o problema é que o regulador é responsável para o congresso e o congresso está repleto de lobistas. O Instituto da Energia Nuclear é o porta-voz da indústria. Eles são muito bons no que fazem. Eles simplesmente não gastam dinheiro, eles gastam dinheiro de forma inteligente e obtém resultados tangíveis. A indústria de energia nuclear é o melhor exemplo de como dinheiro e poder se cruzam para impactar as leis. Estas agências- o Departamento de Energia, a Comissão Reguladora- estão cheias de pessoas conscientes, inteligentes, e de boas intenções que estão em um sistema que se você sair dos limites do que eles consideram uma boa forma de comportamento, você não vai a lugar algum em sua carreira. No final da década de 90, houve um delator que tinha encontrado e relatado que o proprietário do reator Millestone 1 estava seguindo uma prática muito perigosa de tirar o combustível do reator antes do que deveria. A Comissão Reguladora Nuclear fez uma "Inspeção de Pente Fino" e os obrigou a fechar. Isso irritou muitos membros Republicanos do congresso. Que um regulador viria e faria algo como isso. Um membro do congresso que estava particularmente indignado, e que estava em uma posição para fazer algo era o senador Pete Domenici. Eu vim de um estado no Novo México e você vê... algumas pessoas pensam que lá é um deserto. Além disso, lá tem dois laboratórios gigantes. Eles foram doutrinados na energia nuclear, e isso me levou ao senador mais comprometido à trazer de volta a energia nuclear civil e a traze-la de volta como Dwight Eisenhower havia dito quando ela foi originalmente feita. Ele liderou o esforço para introduzir uma legislação que cortaria 700 pessoas da folha de pagamento do programa de inspeção da Comissão Reguladora Nuclear. Pete Domenici escreveu um livro e ele na verdade ri sobre bater na CRN e ele disse que tem ameaçado o orçamento deles. Ele teve uma reunião "venha para Jesus" com a diretoria da Comissão Reguladora Nuclear. Daquele ponto em diante a CRN tornou-se um facilitador ao invés de um regulador. Nos últimos meses, como muitos de vocês têm dito, a CRN tem sido o objeto de uma série de avaliações externas. Algumas delas fortemente críticas de nossos comitês de dotações do congresso. A maioria dos observadores da CRN estão propondo um movimento mais rápido a um regulamento com a concessionária tendo maior flexibilidade para atingir os requisitos. Então, você tinha um senador de destaque com capacidade de supervisão, que teve habilidade para retirar a regulação agressiva, e o fez. E a CRN essencialmente tornou-se inofensiva. É um regulador desdentado. Não morde. De fato, nós convidamos o Instituto Energia Nuclear, IEN, a apresentar à comissão uma petição para regulamentação, delineando as áreas onde parece que os regulamentos da CRN estão duplicados, desnecessários de acordo com outras regras ou sem embasamento suficiente. Quando você pensa em CRN, você pensa, provavelmente, de um protocolo regulador agressivo, onde a indústria é responsável perante a CRN. Isto está invertido. A CRN é feita para ser responsável perante a indústria. A vila de Godley fica bem perto da Usina Nuclear de Braidwood. Era sempre uma piada, "você vive ao lado de uma usina nuclear" "Ela faz tudo brilhar?" "Será que vai explodir?" Eu costumava olhar para aquilo como uma espécie de síndrome do pânico. era irracional, porque pensava que todos os salva-vidas estavam a postos. Você vê a água indo e vindo. Eu nunca tive qualquer preocupação porque eu supunha que isso era fortemente regulamentado. Eu sentaria do lado de fora e ouviria o zumbido e seria reconfortante para mim. E eu me sentaria do lado de fora no meio da noite e eu ouviria o zumbido daquilo e seria reconfortada por aquilo. Eu pensei que era uma coisa boa. Desde então, e desde o meu conhecimento sobre isso, eu não acho nem um pouco reconfortante. Eu acho aquilo o maior e mais enorme inimigo. Eu estava recebendo perguntas sobre a área sócio-econômica. Pessoas tentando ser legais, dizendo que é uma comunidade muito pobre. Eu sempre acreditei que com água e pessoas- Não importa o quanto você tem na carteira ou em seu banco. Você tem o... mesmo direito à água... limpa, potável e segura. Quando as pessoas me ligaram e me perguntaram "É seguro beber nossa água?" Eu não tinha como responder. Eu sou um diretor de parque distrital. Fomos à Agência de Proteção Ambiental de Illinois. Eles não tinham autoridade para ir em estação de propriedade que era a CRN. Precisamos encontrar as respostas do que poderia sair para prejudicar as pessoas. Então, a gente começou a testar. Quando você fala sobre um momento "mas que merda!", acho que o meu está num arquivo que eu chamo "Ambiente Pioneiro Trítio" em 31 de outubro de 2002. O poço raso número 2, 496 picocuries trítio por litro Este era um poço de água subterrânea semelhante ao que mais de 260 pessoas nesta comunidade está usando para beber. Essa foi a minha primeira suspeita de que poderia haver problemas com radionuclídeos vazando da usina. Então, eu achei do outro lado da usina, 200.000 picocuries por litro. Ali você pode ver a usina, bela vista. Se as árvores pudessem apenas crescer mais alto. Primeiro, eu aprendi sobre o trítio nos vazamentos nucleares e coisas assim estavam basicamente no jornal. A Exelon falou com convicção no primeiro dia que não tínhamos nada a temer, blá, blá, blá. A quantidade de trítio que está no solo é de tão baixa concentração que ele não é um perigo para a sua saúde. Este trítio não está na água potável, exceto por um poço. A Exelon começou a comprar os nossos imóveis. Eles compraram alguns e não levou muito tempo para que começassem a demolir tudo. Existia um pensamento assustador- se é tão seguro e tão bom, por que estão destruindo casas perfeitamente boas? Meu instinto naquele momento foi: "que merda!", o que eles fizeram com a gente? Novamente este é o Rio Kankakee e esta é a linha de descarga que está indo para da Estação Nuclear Braidwood. Irene e eu estávamos conversando e um dos meus vizinhos recentemente faleceu e aí, quando eu estava contando a ela sobre todos os meus vizinhos, ela me contou sobre os seus vizinhos e nós estamos apenas a uma milha e meia de distância. Aqui é onde todos os canceres estão, Lá está Cavanaugh, lá está Jennings, Trembi, Delrose, Cunning e Bruckman, tudo em uma linha- em todos estes lares, sem pular uma casa, havia câncer. Isto absolutamente não é coincidência. Simples, não vai câncer, câncer, câncer. Isso não é uma coincidência. Alguma coisa está errada, definitivamente errada. Ambos morreram de câncer e, na verdade, há mais atrás deles. Há um caminho que vai para cá, a senhora morrendo... Nós sinceramente pensávamos que nosso Departamento de Saúde e a CRN e lugares como estes, estavam olhando por nós, mas nós também descobrimos que a CRN e Exelon estão trabalhando juntos, e que é o trabalho deles nos convencer que tudo o que estão fazendo é perfeitamente seguro. Boa noite, meu nome é Steven Orth, e eu sou o representante da Comissão de Regulamentação Nuclear dos Estados Unidos. As reuniões públicas eram uma oportunidade para as pessoas perguntarem às pessoas que realmente estão encarregadas da sua proteção, perguntas. Não tinha uma boa vibe lá para eles naquele momento e eu sempre me senti da mesma forma. A CRN deveria estar lá supervisionando esses caras para nos proteger. Os requisitos da CRN permitem concessionária, incluindo as nucleares, libertar radioatividade para meio ambiente. Exigimos que as liberações sejam controladas e monitoradas e que as doses de radiação resultante sejam inferiores aos limites que estabelecemos. Eu nunca estive ciente de que eles foram autorizados ou permitidos à descarga de fluido radioativo. Se você tivesse perguntado a alguém desta área há 10 anos atrás, eles ririam de você, e diriam, "Não, há agências federais" "e agências estaduais para nos proteger. Eles nunca deixariam isso acontecer. " Quando investigamos mais, descobrimos que suas mãos estavam basicamente atadas para serem capazes de fazer outra coisa senão sentar e ler relatórios que diziam que tudo é seguro e ótimo. Por que é a Exelon que faz o teste desses poços? E por que não há uma empresa independente para fazer o teste? O licenciado é o principal responsável pelas operações de suas instalações e de identificar e analisar o que ocorre em suas instalações. Nossa opinião sobre a CRN é que eles se sentam em suas mesas, a Exelon vai e faz todos esses testes ou coisas do tipo, e eles escrevem sua papelada e trazem de volta e é do tipo: "Olha temos um A+ no nosso relatório. " O cara olha e vê que está tudo dentro das diretrizes e tal, arquiva numa gaveta, e pergunta "Onde você vai me levar para almoçar?" Podemos assegurar-Ihe que a contaminação embora em locais não originalmente esperados, não representa perigo para a segurança e para a saúde pública. Queríamos que eles dissessem: "Ei, você? Nós vamos ajudá-los agora. " Eles não fizeram isso. Eles sempre nos disseram que a água é segura para beber. Descobrimos que os vazamentos vem acontecendo há 10 anos. Eles dizem que houve 250.000 galões em 1996 que vazaram de um dos quebra-vácuo. Em 98 foram seis milhões de galões e em 2000 foram três milhões de galões de acordo com eles. Fomos informados do vazamento de 2000. Ele foi relatado pela concessionária em seu relatório anual de liberação radiológica, que é um documento público disponível a qualquer pessoa nesta sala, disponível para qualquer pessoa neste painel. Você está dizendo que a CRN dos EUA sabia do vazamento de trítio de 2000, em 2000? É isso o que você disse? Estou dizendo- estou explicando que esse vazamento é questão de registro público. É uma questão de registro público porque vou até o representante da CRN dos EUA do qual eu tenho uma carta, que me diz que eles não têm conhecimento. Então, eu queria ter certeza que posso citá-lo hoje à noite que você afirmou que você estava ciente de 2000. Vou pegar para você um pouco de água de trítio. Como eu disse, você não pode sentir o cheiro, você não pode vê-lo, você não pode senti-lo, mas é absorvido- a nossa água não é segura. Nós não somos do terceiro mundo. Estamos na América e devemos ser capazes ligar nossa torneira e sabermos que temos água segura e potável. Temos que entrar em nossos veículos, sendo jovens, idosos, com deficiência, e temos que ir buscar água, em garrafões, e nós não deveríamos fazer isso. Nós somente queremos sair disso, e nós nunca tivemos uma oportunidade. Estivemos quase presos aqui como reféns nucleares porque eles basicamente dizem, "Não, você não está afetado" "E nós não vamos comprar suas propriedades. " Receio que apenas pareça... vocês são apenas, danos colaterais e, tipo, é chato ser o dano colateral. O regulamento da CRN está nos livros há décadas dizendo que você não está autorizado a ter uma gota de água tritiada, deixando uma usina, exceto por via controlada e monitorada. Nem uma gota, mas eles encontraram milhões de galões que vazou das usinas sem que ninguém fosse multado. Tentamos colocar as coisas em contexto em termos de importância e risco. O trítio é um emissor beta-fraco, que, geralmente, vai passar através do corpo, imediatamente. Nós também sempre falamos sobre o fato de que este trítio irá diluir, obviamente. Se ele entrar em um rio nas proximidades, o fator de diluição vai entrar em jogo também. Quando você se levanta pela manhã, você tem que beber água, escovar os dentes. Você supõe que está tudo bem, que alguém está tendo cuidado com a água, que alguém está testando-a, que é segura para mim, é saudável, até que você começa a descobrir as coisas. Eles usam o termo "partes interessadas", quem são essas partes interessadas? Todas as pessoas, nós somos a principal parte interessada, nós não estamos nisso por lucros, só estamos aqui para viver. Energia nuclear é limpa. Energia nuclear é limpa. Energia nuclear limpa queimando, e você fica do tipo, "O que você está falando?" A energia nuclear é muito, muito.. Eles tiram as barras nucleares, de galhos de árvores nucleares? Nós vamos pegá-las no pomar de barras nucleares? Em última análise, esta história nuclear se resume a desperdício. Mesmo se algo funciona perfeitamente e não há nenhum vazamento, sem derramamentos, sem acidentes, estamos criando uma infinidade de produtos de fissão- estrôncio, trítio, césio e outros tem um profundo efeito sobre o corpo humano. Muitos desses produtos de fissão tem meia-vida de 10 anos para- plutônio tem uma vida média de 24.000 anos. No entanto, a vida média é diferente quando já não é perigoso para a interação humana. Quando você levar isso em consideração, transforma-se em 240 mil anos. Estima-se que até o final deste século, um quarto da produção energia do país poderá ser derivada da energia nuclear. Antes que isso aconteça, alguma forma deve ser encontrada para se livrar para sempre do resíduo radioativo mortal. Deixe-me colocar-Ihe desta forma, se você comprar uma casa de um construtor, que diz "vou colocar um vaso sanitário," "mas não haverá sistema de fossa séptica por 30 anos," "e nós vamos deixar as fezes humanas se acumularem no jardim por 30 anos". As fezes nucleares vem se acumulando no jardim por 30-40 anos. Ninguém que eu conheça quer viver ao lado de um depósito de resíduos radioativos. Não nos inscrevemos para isso. Nos inscrevemos para viver perto de uma usina nuclear. Aqui, em Idaho, por exemplo, barris de resíduos radioativos são encobertos com sujeira, enquanto o reator nuclear nas proximidades continua a produzir ainda mais lixo. Os resíduos já eram problema desde o início do projeto Manhattan. Mas, nesse ponto, é claro, ao fazer o projeto Manhattan, o foco era quase exclusivamente na construção de uma bomba e resíduos eram um problema para depois. A indústria de energia nuclear comercial explodiu no final dos anos 60 para a surpresa de todos. Os cientistas estimam que nos próximos 10 anos, usinas nucleares irão produzir um vagão cheio de resíduos radioativos a cada 24 horas. De repente, a Comissão de Energia Atômica sofreu uma grande pressão para encontrar um local para os resíduos de alto nível dos reatores. A Comissão de Energia Atômica quer comprar 2000 hectares de terra em Lyons, Kansas, para uso como um ponto de despejo de lixo radioativo. A solução favorável, na época, foi sal. Os cientistas acreditavam que um grande depósito de sal aqui seria um recipiente ideal para materiais radioativos. Você coloca o lixo no depósito de sal. O sal envolve os resíduos e então é seguro. Então isso foi uma teoria daquele ponto. A CEA realizou seu próprio estudo de impacto ambiental e concluiu que sim, Lyons parecia muito bom. Depois de vários anos de pesquisa, a CEA anunciou que o plano era seguro, que os resíduos radioativos poderiam ser permanentemente selados e enterrados. Infelizmente, Lyons, Kansas, acabou por não ser o lugar. Enquanto os moradores Lyons não se opuseram ao projeto, cientistas da Universidade de Kansas o fizeram. Eles não estavam convencidos que as rochas acima da mina de sal, onde o lixo nuclear seria enterrado, poderiam suportar o calor extremo gerado pelos materiais radioativos. E, ao final, o local foi considerado extremamente inadequado e não foi muito complicado descobrir isto. A CEA poderia saber isso, deveria saber isso, e simplesmente não fez o seu dever de casa. O advento da tecnologia nuclear criou um outro problema- o que fazer com as toneladas e toneladas de resíduos radioativos. O congresso ordenou ao Departamento de Energia que se encontrasse um local subterrâneo estável para isolar o lixo de tudo e de todos, por 10.000 anos. Finalmente, em 1982, o congresso disse nós temos que encontrar uma solução para este problema, então, aqui está ela. DE vai investigar locais e encontrar outros três adequados e recomendá-los ao presidente. Há todos os tipos de oposição pública, na área em torno desses três locais. Nenhum estado quer receber resíduos nucleares que se mantém radioativo por milhares de anos. Portanto, o processo não está funcionando e assim vamos designar um único local e esse local, é claro, foi Yucca Mountain. Os cientistas estão apostando que Yucca Mountain, uma hora e meia de carro a noroeste de Las Vegas, é o local perfeito para armazenar o lixo nuclear devido à sua localização remota no deserto. Se você conversar com pessoas de Nevada, eles dirão: "Dana-se o Projeto Nevada. " Eles não tinham poder para vetar a designação de um local em seu estado. O Senador de Nevada, Harry Reid, diz que Yucca Mountain não se trata de ciência, trata-se de dinheiro. Isso é uma lavagem cerebral de uma indústria muito poderosa. A indústria de energia nuclear é tão boa em jogar dinheiro fora quanto qualquer um que eu já vi. Na verdade, eles são melhores. O governo dos EUA se aproximou hoje para fazer de Yucca Mountain, em Nevada, o local de armazenamento subterrâneo para o lixo nuclear deste país. Como esperado, o presidente Bush hoje aprovou a localização de Yucca. Com o presidente e o congresso a bordo, bilhões de dólares já no chão, usar Yucca Mountain para armazenar lixo nuclear pode parecer uma conclusão precipitada. A administração Obama tem sido clara que armazenar lixo nuclear em Yucca Mountain está fora de cogitação. O projeto de 27 anos viu o seu orçamento cortado pelo congresso nos últimos anos. Pelo que entendi, o Presidente Obama instruiu o secretário de energia a retirar o projeto. O secretário de energia, Steven Chu, disse que os cientistas aprenderam mais sobre o repositório, tornando-o uma opção nem um pouco ideal para armazenar os resíduos nucleares do país. Excluindo a opção de Yucca Mountain, a solução a longo prazo para um repositório de lixo nuclear é a ciência. A ciência deve tomar essas decisões. Existem preocupações sobre questões geológicas, especialmente questões sísmicas e, claro, o Senador Reid, é um forte oponente de Yucca Mountain. Então, eu acho que essa é a principal razão. Ter o presidente, de fato, removido ele do orçamento, é um sonho tornado realidade para milhares e milhares de pessoas em Nevada. Agora, a Comissão Reguladora Nuclear deve decidir se quer reiniciar o que já é um projeto de 25 anos e $14 bilhões. Um ex-funcionário do senador Reid, Greg Jaczko, agora preside da CRN. Foi uma decisão difícil, porque é um programa tão controverso, mas, novamente, foi feito e eu acredito nas intenções da agência. Até que os processos judiciais sejam resolvidos, ou até algo mais acontecer, não há progresso. O lixo agora está nas pouco mais de cem usinas nucleares que estão gerando energia no país. Acho que os Estados Unidos tem um futuro para a criação de mais energia nuclear. Não tenho nenhum problema com isso, contanto que eles o deixem onde é criado. Essa é a força. Será seguro por 100 anos e, até então, a América terá alguma forma de cuidar disso permanentemente. O governo japonês mostrou um quadro desolador sobre as partículas radioativas do acidente na Usina de Fukushima Daiichi. As novas pesquisas medem os níveis de césio radioativo 137 no solo próximo às instalações danificadas e nos mostram a seriedade da contaminação. A pesquisa confirma a terrível magnitude da contaminação. Eu esperava voltar um dia, passar os últimos anos de vida na minha cidade natal mas o mapa sugere que nem isso será possível. O primeiro-ministro japonês Naoto Kan diz que o Japão precisa rever suas políticas nucleares. Ele tem como objetivo tornar o país líder em novas fontes de energia após a crise nuclear na Usina de Fukushima Daiichi. O governo da Alemanha concordou esta manhã em eliminar progressivamente todas as suas usinas nucleares até o ano de 2022. É a primeira potência a se livrar da energia nuclear desde o desastre no Japão. Celebrações em Roma como manifestações antinucleares marcaram uma grande vitória, um fim ao programa nuclear do país. Como você pode ver, na praça atrás de mim, as pessoas estão celebrando uma derrota retumbante para Sílvio Berlusconi, que há dois anos, dizia que a energia nuclear era o futuro para a Itália. Claramente, o que aconteceu no Japão tem encorajado as pessoas a dizer que eles não queriam energia nuclear aqui e é por isso que tivemos essa enorme rejeição. Informaram-nos 95%, na verdade. Eu pensei por uma semana depois de Fukushima, "OK, renascimento nuclear- Fora de cogitação. " Sabendo o que aconteceu no Japão, eu gostaria de ouvir o que você pensa ser a posição do Presidente Obama agora em relação a energia nuclear, em geral, nos Estados Unidos. Será que ele ainda apoia o renascimento da energia nuclear e a construção de usinas? Você poderia nos dar o seu palpite sobre a posição dele? O orçamento do presidente é o que é e estamos pedindo garantias de comprimento. Essa posição não foi alterada. - Então, isso é um "Sim". - Isso é um "Sim". Bom. Isso é o que eu queria que você dissesse, se você somente dissesse sim... fácil. Agora, no que diz respeito às garantias de empréstimos, dado o que aconteceu, você e o presidente querem que o congresso apoie os $36 bilhões que você tinha colocado no orçamento do presidente? - Sim. - OK. Você está aprendendo. Você não é um vencedor do prêmio Nobel em nada, imagino. Eu sou uma pessoa comum. Eu não quero um rótulo em mim. Eu não sou um ativista. Eu não sou anti-nuclear. Eu ligo o interruptor de luz. Eu quero pagar uma conta razoável pela energia elétrica. Tenho dúvidas se deveriam ser construídas perto de onde nosso povo vive, bebe. Se vão construir mais desses reatores, tudo se resume à uma questão de confiança. Confiança nas agências e confiança na indústria. Como eles farão diferente? Você realmente aprende com seus erros? Essa é a minha grande questão agora nesta altura do campeonato. Essa é a minha grande questão agora nesta altura do campeonato. Deveríamos nos preocupar com todas as variações do problema que é uma frota nuclear em envelhecimento, que é uma tecnologia do século 20, e isto parece muito assustador, no mundo do século 21. Precisamos continuar a pressionar a Comissão Reguladora Nuclear a proteger o público dos riscos, não manter a indústria operando. A CRN sempre teve críticos- provavelmente sempre terá. As pessoas querem saber, poderia a usina nuclear em sua comunidade ser afetada da maneira como esses reatores japoneses foram? E eles querem saber o que seu regulador federal está fazendo para assegurar que isso não irá ocorrer. Eu espero que essas sejam as lições que iremos aprender e, provavelmente, por causa dessas lições, vamos fazer alterações na maneira que fazemos negócios e na forma que a indústria faz negócios. A segurança destas usinas é a nossa principal tarefa. E eu acho que se você olhar para a operação da maioria destas usinas, o histórico tem sido muito bom. Eu acho que a fiscalização pela CRN tem desempenhado um bom papel nisto. Não estou aqui pelo dinheiro. Eu não estou à venda. Estou aqui porque a nossa comunidade foi afetada negativamente por um acidente nuclear. Eu venho fazendo isso há 31 anos. Eu não fico rico fazendo isso. Ninguém está me pagando para fazer isso. O que eu queria fazer, e isso acontece frequentemente, é que depois de Fukushima, muita atenção foi reorientada para a energia nuclear. Há um monte de gente aqui que eu conheço. A maioria dos quais pensava que eu estaria na prisão agora, mas- Somos todos uma só comunidade. Eu não nos vejo como sendo antinuclear ou pró-nuclear- somos pró-comunidade. Só acho que é hora de enfrentarmos, de sermos adultos, e dizermos, nós não somos uma civilização madura o suficiente para aproveitar o átomo. Talvez algum dia no futuro, mas ainda não. Temos a oportunidade de fazê-lo de forma diferente. Para fazê-lo corretamente. Para fazê-lo de forma limpa. Nós escolhemos não fazer. E isso é porque há uma interseção entre dinheiro e política, e ela se encontra na sua usina nuclear local. Eles nunca disseram que sentiam muito. Eles nunca admitiram ser nada além de um bom vizinho. Se eles não entendem o que fizeram para Long Island, então como podemos comunicar quais são as possibilidades? Quais são os possíveis riscos para o resto dos Estados Unidos se começarmos a construir reatores nucleares novamente? Todos nós vivíamos à jusante de alguma coisa. A única coisa que você pode fazer é aprender sobre aquilo do qual você está a jusante e tentar se proteger contra ele. A única coisa que me dá esperanças, é o meu filho, realmente. Quando engravidei pela primeira vez uma das grandes questões era onde iríamos criá-lo. E quando encontramos o lugar perfeito, era uma das poucas localidades que eu tenha visto que não retorna alguma coisa em uma busca na Agência de Proteção Ambiental. Eu pensei: "Sim, este é o lugar onde posso criá-lo alegremente e com segurança". Mas, novamente, é que aquele sentimento estranho, que o invisível de alguma forma vai tomar o ar que eu respiro, a água que eu bebo. Parece que a qualquer momento, ele vai entrar pela minha garagem..
Desenhos abstratos e figurativos para colorir festa tartaruga ninja elo7 Abaetetuba diploma early childhood education canada. Alvorada resultados exames unimed poa Trabalho Acadêmico, sic noticias revista exame Trabalhos Matemáticos, curso frances de Crítica Literária/Filme, monografia responsabilidade penal por erro medico Resumo. Crimes contra o patrimonio resumo pdf curso tecnico de estetica a distancia reconhecido pelo mec desenhos abstratos e figurativos para colorir Alvorada exame medico admissional goiania. Principio da dignidade da pessoa humana art cf Proposta de Dissertação Luziânia substantivo comum abstrato e simples, art 102 kp.
Queimados:
Edna Odom, Clinton: North Shore. Bragança: SUNY Specialized Doctoral Granting Units; 2011.
Kathy Herrera, Seneca. Goiânia: Jewish Theological Seminary of America; 2008.
Samantha Mathis, W 51st Street zip 10020. Uberaba: Wells College, Aurora; 2013.