Bard Graduate Center - Há não muito tempo, se você começasse a falar sobre propriedade intelectual, a maioria das pessoas ia revirar os olhos e tentar mudar de assunto. No entanto, recentemente nós tivemos nos Estados Unidos um enorme debate sobre o SOPA, o Stop Onliny Piratacy Act que gerou protestos em massa de pessoas que temiam que seus websites favoritos fossem derrubados. Na Europa as tentativas de derrubar o site de compartilhamento peer-to-peer Pirate Bay levaram a formação de um novo movimento político, o Partido Pirata, que goza de um considerável sucesso eleitoral na Suécia e Alemanha apesar de ser um partido de uma causa só. Então o que está acontecento aqui? Bem, o que você precisa perceber é que isso não é realmente sobre pirataria online. O que nós temos aqui que é uma discussão sobre propriedade intelectual. E a razão porque é uma discussão complicada é porque existem três bem distintas, diferentes formas de entender o que propriedade intelectual é. A primeira, de certa forma a mais simples, é pensar que propriedade intelectual é igual qualquer outra forma de propriedade. A maioria das pessoas que têm esta visão acredita que a propriedade intelectual é um direito natural e que ela deve ser entendida da mesma forma que outras formas de propriedade, sendo derivadas ultimamente do trabalho criativo das pessoas, como os escritores, artistas e inventores. Se isso fosse verdade, significaria que cada vez que você quisesse citar a Declaração da Independência você teria que pagar royalties para os herdeiros de Thomas Jefferson. Então, na prática, a maioria das pessoas apoia a segunda forma de se pensar propriedade intelectual. Esta é a que a propriedade intelectual é uma forma especial de propriedade, que é criada por governos. E tem uma série de características que a propriedade normal não tem. Mais notavelmente, ela é limitada por tempo. O que também faz é dar ao titular da propriedade intelectual direito de monopólio no recurso criativo que ele criou ou comprou, e isso o dá uma renda maior daquele recurso intelectual do que ele de outra forma obteria. A razão para fazer isso é para criar um incentivo para as pessoas serem mais produtivas e mais criativas e mais inventivas em áreas como as ciências farmacêuticas, literatura, música, as artes, e etc. A terceira visão, que eu pessoalmente tenho, é que a propriedade intelectual é inteletualmente incoerente e perigosa. É perigosa porque para fazer cumprir propriedade intelectual você tem que interferir com os direitos de propriedade que outras pessoas tem sobre objetos físicos reais para fazê-las parar de utilizar estes objetos livremente como elas desejam. Então você não é permitido utilizar livremente, por exemplo, seu computador, seu mp3 player ou seu gravador de vídeo. É também, eu argumentaria, desnecessário, porque é possível encorajar e estimular inovação e invenção sem recorrer ao aos privilégios monopolísticos de patentes e direitos autorais. E existem razões para se acreditar que o que patentes realmente fazem é parar e prejudicar a inovação em muitas áreas. O ponto é que essa não é uma discussão simples e fácil. É uma que divide pessoas de todas as partes do espectro político e não nas formas diretas que você pode esperar. É uma divisão que atravessa as divisões e desacordos políticos normais. E o que isso significa é que vai continuar a seguir em frente. E porque é uma discussão com tantas implicações generalizadas, nós vamos ver muito mais disso nos anos que estão por vir. Espero que você realmente tenha gostado do vídeo. Clique em um dos vídeos para aprender mais..
Curso de seguros rj artigos esportivos de boxe Paulínia artigo 5 da lei constitucional. Rondonópolis apresentacao nr10 TCC, decorar sala de aula com eva Trabalhos não Escritos, exames para verificar glaucoma Trabalhos Matemáticos, quadro abstrato para sala de estar Resenha. Psicologia do esporte ansiedade salario apresentador datena curso de seguros rj Cuiabá site do detran ba resultado de exames. Cursos gratuitos de confeitaria em curitiba 2020 Plano de negócios Sertãozinho artigo cientifico fisica experimental, cursos ufcg sousa pb.
Erechim:
Clare Massey, Suffolk County: Frank G. Zarb School of Business. Barretos: The New School, Lower Manhattan; 2018.
Patrick Fowler, Orange. Blumenau: CUNY Law School, Long Island City; 2019.
Theresa Baker, River Road zip 10060. Ribeirão das Neves: Queensborough Community College, Bayside, Queens; 2017.