CUNY School of Professional Studies - Olá pessoas Estou aqui, agora no meu segundo vídeo pessoal na internet Pra abordar duas questões da qual eu normalmente sou alvo Questões ou acusações, depende de quem faz A primeira, é de que é necessário FÉ para ser ateu E a segunda é de que o agnóstico é um ateu em cima do muro Eu vou tentar mostrar porque que essas afirmações não fazem sentido Eu não vou tentar aqui entrar no âmbito de definir o que é fé Né, porque pra algumas pessoas a fé te quem ter realmente algum componente religioso Pra outras pessoas fé pode ser simplesmente acreditar ou confiar em alguma coisa então eu tenho fé na minha família, ou eu tenho fé no meu time de futebol, esse tipo de coisa. Né, então eu não vou entrar nessa questão. O meu argumento ele vai ser baseado em 3 fundamentos Bom...ahn....o primeiro argumento. Bom, dizer que ateu, ser ateu é uma religião é a mesma coisa que dizer que careca é cor de cabelo, né... como já dizia um amigo meu. Mas os ateus são ateus a alguma coisa. Você tem que ser ateu a algo. Né...ele não acredita em deus. OK. Qual deus? Nenhum? Todos? Os cristãos na Roma Antiga eles eram mortos por serem ateus. Era essa a acusação contra eles. Eles eram ateus. Ateus aos deuses romanos. Ou seja, os judeus eram considerados ateus pelos gregos porque eram ateus aos deuses gregos, enfim. E eu não preciso ter medo nenhum de dizer que a maioria das pessoas que tá aqui assistindo esse vídeo é atéia à maioria dessas divindades gregas, romanas, nórdicas, egípcias, da antiguidade. Ninguém hoje (ou quase ninguém hoje) acredita nessas divindades. Então eu sou ateu a Hórus, e acredito que a maioria das pessoas aqui também. Assim como eu sou ateu a Odin, ou ateu a Thor, eu sou ateu com relação a Júpiter, e acredito que a maioria das pessoas aqui também seja. A questão é, o que me diferencia (e aí já acho que a maioria das pessoas que tá assistindo esse vídeo não vai concordar) é, eu sou ateu também ao deus judaico-cristão- islâmico, enfim, ao deus abraâmico. Eu sou ateu a mais um deus. Eee.... bom. Eu não preciso dizer que o fato de você meu amigo não acreditar (ou minha amiga) não acreditar em Thor ou Odin não seja uma situação que necessita de fé. Você não precisa de fé pra DUVIDAR que Odin exista. Ou pra NÃO acreditar em....Netuno. Duvidar de alguma coisa não é ter fé. É justamente o oposto. É então...eu....o fato de eu não acreditar em nenhum dos deuses que me foram propostos até hoje, não necessita de fé nenhuma. Efetivamente. Então isso é uma questão de AUSÊNCIA de fé. Primeiro argumento... Segundo! OK! Mas aí, até ai, pode ser que o deu...o sobrenat... a divindade que realmente exista ela não seja nenhuma dessas que foi apresentada pelos humanos até hoje, e pode ser que no futuro me apresentem uma divindade na qual eu acredite. (eu não to dizendo que isso é possível ou não). Mas e se houver algum deus? Afinal de contas o fato de eu duvidar dos deuses, das religiões que me foram apresentadas não quer dizer que não exista nada. Que não exista sobrenatural. Ahn....ok. Nesse ponto, eu vou dizer que eu sou um agnóstico. "Ah!!! Então é um ateu em cima do muro!!" Não, não é. Agnóstico quer dizer "sem conhecimento". Gnose (uma palavra grega) quer dizer "conhecimento". Ou seja o agnóstico é aquele cara que ele fala: Eu não sei! Eu não tenho como saber. Eu não tenho como afirmar isso. E eu não tenho como afirmar que não existe deus nenhum, ou de nenhuma forma de sobrenatural. Eu não posso afirmar isso, eu não tenho ferramentas e nem conhecimento pra afirmar que isso não existe. E muito menos pra afirmar que existe! Então nesse ponto eu sou caracterizado como um agnóstico. E isso não é uma posição em cima do muro. Isso é uma posição na verdade, a meu ver... ahn... INTELIGENTE. É uma posição que... a maioria das pessoas que são inteligentes vai tomar. Você não tem como afirmar certas coisas com toda certeza absoluta. Nem o Richard Dawkins, o ateu mais famoso do mundo, afirma que deus não existe. Porque ele não pode fazer esse tipo de afirmação. Não é nem um pouco inteligente. Da mesma forma que eu posso considerar a afirmação oposta, ou seja, a CERTEZA de que existe algo, como igualmente idiota. Então o agnóstico ele não é uma pessoa... um ateu em cima do muro, aquele que tem medo de dizer que é ateu. Ele simplesmente sabe das limitações do conhecimento que ele tem. Que na verdade é a limitação de TODO mundo. Só que algumas pessoas não querem admitir isso. Não querem admitir que elas têm essa limitação de conhecimento. Bom, então, no segundo ponto... ahn....e também não preciso de fé! Muito pelo contrario! O fato de eu ser um agnóstico nesse aspecto, mostra que eu não preciso de fé. Eu simplesmente não sei. Bom, terceiro ponto. E ai sim, é um ponto que talvez as pessoas poderiam dizer que seria a "fé" do ateu. Mas eu prefiro não chamar assim porque eu discordo dessa forma de denominação. Mas eu digo que pra MIM: eu não tenho como afirmar se há ou não algum deus, eu posso afirmar que eu sou ateu a todos os deuses que já me foram apresentados até hoje. E eu ACHO, na minha opinião, de que não é necessário haver uma divindade. Haver um deus. Eu acho que deus não é necessário. Isso é a minha opinião. E ainda que você queira considerar essa parte da minha opinião como sendo fé, ou seja eu tenho fé que não existe nada. Olha como a frase é contraditória: fé que não exista nada. Isso não faz sentido. É novamente, falta de fé. É uma opinião, concordo. Nesse ponto é uma opinião. Mas é, novamente, uma opinião de ausência de fé. É uma opinião em que as coisas, em que a presença de uma divindade ou de algo sobrenatural não faça sentido. Não parece fazer sentido, não necessita dela, não é necessária. Então, mesmo nesse aspecto, dizer que o ateu precisa de fé pra ser ateu é pura ignorância dos termos, ou falta de ter o que falar. Então eu espero ter deixado claro aqui, nesses meus três argumentos, porque é que NÃO e necessária fé pra ser um ateu, muito pelo contrário; e porque que o agnóstico ele não é um ateu em cima do muro. Bom, é isso ai, e... falou galera! Ate o próximo vídeo..
Curso de medicina salario inicial artigo 330 desobedecer a ordem legal de funcionario publico Araruama tcc sobre empreendedorismo social. Vitória curso de ingles yazigi valor Resumo, www nasa laboratorio com br resultado de exames Discurso/Apresentação, date examen asca 2020 Estudo de Casos, artigo de opiniao sobre a tecnologia na educacao TCC. Curso de informatica online 100 horas ielts exam fee toronto curso de medicina salario inicial Jaraguá do Sul site de artigos japoneses. Cursos ifpr londrina Declaração Pessoal Mato Grosso do Sul revisao iptu, artigos futsal feminino.
Campo Largo:
Hadley McKnight, Madison: New York School of Interior Design. Jaraguá do Sul: College of Mount Saint Vincent; 2006.
Evangeline Barrington, Orange. Aracaju: Medgar Evers College, Crown Heights, Brooklyn; 2011.
Antonia Rangel, 150th Street, West zip 10031. Ji-Paraná: Grey Nuns; 2007.