Keuka College, Keuka Park - e ai pessoal? hoje eu vou abordar o vídeo idiota do Ray Comfort "Evolução versus Deus" e refutar ponto por ponto Só para já ter uma ideia de quem estamos falando, Ray Comfort é o cara que é conhecido como "o homem banana" e a razão disso é que ele tentou argumentar que as bananas são evidências para Deus por que elas foram modeladas para caber perfeitamente em nossas mãos mas ele não se deu conta do quanto elas já foram modificadas por PESSOAS então ele teve que voltar e dizer " eu não tinha me dado conta de que a banana foi tão modificada por arborização mas Deus deu a capacidade às pessoas para fazê- la, então isto ainda é evidência para Deus então isso já lhes dá uma ideia do tipo de cara com que estou lidando aqui Bem, ele colocou o aviso da afirmação dos direitos autorais no início do vídeo e normalmente eu não prestaria atenção à algo assim eu não me importaria, mas eu conversei com algumas pessoas e eles disseram que se você tentar reproduzi- lo, depois você vai voltar e ver o vídeo derrubado a questão é que o youtube às vezes não se importa quando o problema aparece ele vai decidir pela pessoa que fez a reclamação, então iria derrubar o meu vídeo e eu me esforçei demais para depois acontecer aquilo e eu não quero deixar que o Ray Comfort tenha esta pequena vitória, então eu vou fazer referências ao vídeo em pontos diferentes e vou passar os tempos se vocês quiserem ver o vídeo do Ray. vocês não tem que fazer isso, pois como eu expliquei e para ser honesta é muito difícil assistir a este vídeo por que é muito frustrante de tão estúpido, então eu diria para vocês não esquentarem para isso, mas se vocês quiserem tem o link do vídeo na descrição e como eu disse eu vou dar os tempos para vocês então já começa com uma citação do Dawkins que diz "A fé é grande saída, a grande desculpa para evitar a necessidade de pensar e avaliar as evidências" então esta é uma parte do apelo do vídeo dele inteiro, ele tentar mostrar que a evolução não é baseada na ciência ou na razão, mas é completamente baseada na fé mas então ele vem e diz... "mas Deus... olhe ao redor, tudo que você vê é evidência para Deus " ciência e evolução? não! tudo isso é o resultado de um homem lá no céu então no segundo 44 ele começa a entrevistar a Gail e ela diz mais ou menos assim: O ateísmo não é o melhor termo para se usar por que isso implica que você pode provar que Deus não existe, então você deveria dizer agnosticismo primeiramente eu não acho que seja isso que signifique ateísmo, o ateísmo é apenas a falta da crença em Deus Eu acho que você pode dizer que tecnicamente é mais correto dizer agnóstico, mas para mim é ridículo ter que dizer isso por que se não eu sou agnóstica em relação a qualquer coisa que seja sobrenatural e que não possa ser provada falsa, o ônus da prova não está conosco e sim com eles eu sou agnóstica em relação à fadas, eu sou agnóstica em relação a duendes, mas eu não estou preocupada em dizer que eu sou agnóstica, eu apenas digo "Não, eu não acredito que estas coisas existam" cerca dos 20 minutos ele postou uma citação afirmando que a evolução são dinossauros se tornando pássaros, símios em humanos e mamíferos anfíbios em baleias Bem, eu sigo o Richard Dawkins no twitter e ele disse algumas coisas sobre isso "Eu realmente li um tweet de alguém que pensa que um macaco tem que dar à luz a um humano para demonstrar a evolução, é sério! " isto não é algo que possa acontecer deste jeito, é um processo longo. A transição de símios para seres humanos foi algo que durou cerca de 5 a 6 milhões de anos e este cara pergunta a uma garota na rua ,no minuto 5 , sobre um coala, ela diz algo como : existe evidência da nossa evolução desde os macacos ou algo assim por causa do 5° dedo (polegar) que só eles têm e ele veio e disse "mas os coalas também têm o 5° dedo, então você acha que você evoluiu do coala?" Não! eu não acho que evoluímos deles, do mesmo jeito que eu também não acho que nós evoluímos dos "macacos modernos" São ancestralidades, somos primos, parentes distantes , ninguém acha que um dia um colega humano caiu de uma vagina de uma macaca eu entendo que a capacidade humana de visualizá- la se torna cada vez mais difícil assim que o tempo vai passando e você tem que considerar isso mas só por que você não pode ver isto acontecendo, só por que você não pode observar os milhões e milhões de anos que passam para essas coisas aconteçam não significa que elas não aconteceram. Talvez ainda não haja uma prova com 100% de certeza, mas a ciência ainda está trabalhando nisso você não pode dizer "eu não sei, logo foi Deus!" o meu ponto é que mesmo que você não possa ver uma prova direta de cada detalhe não significa que não haja uma quantidade massiva de evidências a favor dela então você não pode tratá- la como se ela fosse completamente baseada em fé, sem nenhuma razão, lógica ou evidência e é isso que ele faz de qualquer jeito neste vídeo idiota no minuto 1 e 55 segundos, ele ficou correndo atrás das pessoas e jogando perguntas sobre a evolução "quando foi que você começou a acreditar? você é um crente forte na evolução? " então ele começou a exigir evidências fortes e observáveis , então ele vagou por aí e foi atrás e encontrou os cientistas pedindo- os para produzir(mostrar) as evidências, e o cientista começou explicando " há 65 milhões de anos atrás..." e ele logo foi cortado pelo Ray Comfort que disse "hey! espere! há 65 milhões de anos atrás? então eu não posso ver" então deixa eu colocar isso direito, é assim : "Eu não posso ver, logo cadê o argumento?" O processo evolucionário tem, como eu disse antes, uma quantidade massiva de evidências mas Deus? esta merda é real. então ele acha que se a teoria A falha em algum detalhe particular, logo a teoria B tem de se verdadeira mas eu amo como o argumento ou esta comotiva de pensamento não é revertida nunca como hipótese poderíamos dizer "você já viu alguma criança, menina que foi dormir e acorda no outro dia uma mulher adulta? " "Não?! você não viu? pronto! perfeito! o envelhecimento não existe!" a evolução em larga escala requer muitos, muitos anos para acontecer, assim como o envelhecimento. Este não é um conceito difícil no minuto 4 ele começa a exigir evidências das mudanças de espécie e felizmente a bíblia já fornece a definição para nós dos animais que podem ficar juntos ou se reproduzir , então ele quer ver a evolução de um animal para um outro animal que não possam se reproduzir entre si Bem, existe algo chamado "o anel das espécies" que explica isso perfeitamente. O anel das espécies acontece quando alguma aparente população cria algum tipo de barreira especial e através do tempo os descendentes de cada lado ficam tão diferentes que não são capazes de se reproduzirem entre si{de um lado com o do outro lado} eu definitivamente não sou uma artista, mas vou simplificar isso o quanto eu puder existe um pássaro chamado "Greenish Warbler" e é exatamente assim que acontece eu vou fazer um círculo que lhes mostra como que ele muda quando o pássaro vai para uma localização geográfica diferente ele evolui e ganha novos traços e novas características ele é um pouquinho diferente, mas ainda pode procriar com o seu antepassado então você pode continuar e mudar mais e estes dois não podem se reproduzir a mesma coisa pode acontecer em um local geográfico completamente diferente, nós temos pássaros diferentes que tecnicamente ainda são considerados da mesma espécie mas chega a área onde você pega o produto final de cada resultado evolucionário diferente e os coloca juntos e adivinhem só?! eles não podem se reproduzir, logo tecnicamente eles mudaram de espécie então cada pássaro ainda pode se reproduzir, mas as suas linhagens evoluíram tanto que eles se tornaram tão diferentes de seus antepassados que as espécies vizinhas não podem se reproduzir com eles, logo, como eu disse, eles mudaram de espécie você pode ver a mesma coisa com as salamandras na Califórnia no tempo em que você chega ao produto(Salamandra) evolutivo final e o coloca com o produto inicial eles não se reproduzem por que eles são geneticamente muito diferentes no mundo real a evolução não produz organismos que facilmente se definem e se separam em pequenas caixas e fazem tudo junto. existe um degrade são mudanças lentas de um organismo para o outro e demora muuuuito tempo então ai está. Uma mudança de espécie observável para você, Ray Comfort. Ela é observável, ela já foi provada, existem toneladas de evidências e se você quiser ver algo maior em escala isso vai demandar mais tempo Só por que eu não posso mostrar para vocês milhões e milhões de anos não significa que não aconteceu e não significa que não existam toneladas de evidências que apoiam o fato de que isso aconteceu mas vamos dizer que isso não é bom o bastante para você, isto não é evidência suficiente Bem, felizmente existem um monte de evidências por aí e chama- se genética molecular como eu disse antes, todos nós estamos relacionados ,comos primos, dos chimpanzes e fomos repartidos a mais ou menos uns 5 milhões de anos atrás do nosso ancestral em comum e felizmente a ciência foi capaz de sequenciar o genoma de ambos, o homem e o chimpanzé praticamente todas as sequências são idênticas. Um pequeníssimo número de diferenças no genoma pode ser responsável pelas amplas diferenças no fenótipo e por fenótipo eu quero dizer as coisas que podemos ver, o que aparentamos. e muitos genomas já foram sequenciados, nós podemos desenhar conclusões claras da relação da nossa espécie com outras espécies e de outras espécies com outras espécies mas isso não é o suficiente, eles querem mais evidências, eles querem ver os fósseis, eles querem ver o elo perdido Bem, infelizmente um número muito pequeno de corpos se fossilizam e se preservam nós nem sequer precisamos deles, nós poderíamos perfeitamente não ter nenhum fóssil mas as evidências vindas da genética molecular e da localidade geográfica ainda iriam esmagadoramente apoiar que a evolução acontece mas isso ainda não é o bastante, considere isso: se apenas um fóssil, um fóssil fosse encontrado em uma camada geográfica errada, se fosse encontrado no lugar errado, a teoria inteira iria explodir como água ela seria completamente provada falsa apenas localizando um fóssil no lugar errado a evolução poderia ser destruída da noite para o dia, ela é muito fácil de ser provada falsa, mas ninguém foi capaz de fazê- lo agora aos 14 minutos ele foi um completo otário maluco e foi a várias pessoas diferentes e disse "me produza uma Rosa!" ele queria que eu fizesse assim "puf! aqui está a sua Rosa" e quando eles diziam "Bem, eu não consigo fazer isso" ele vinha e dizia "Isto é uma evidência para o design inteligente, por que senão você seria capaz de produzi la aqui e agora" mas qualquer coisa que você responda a esse cara neste ponto seria uma situação perdida você poderia chegar e dizer "Bem, eu poderia produzi- la com uma semente e esperar a flor crescer" ou você poderia trazer o fato da clonagem de animais inteiros em laboratórios e produzir os seus próprios animais mas ai viria ele de novo e diria "Bem, e onde você arrumou a semente? " e se você falar da clonagem ele vai dizer "e onde você arrumou as informações genéticas para fazer o clone?" Bem, para responder a isso eu vou ter que explicar como que você arruma alguma coisa a partir do nada, o que farei em um segundo vamos para os argumentos dele por um segundo vamos continuar com o esquema da banana e dizer que alguém poderia realmente cruzar os dedos e fazer a Rosa aparecer mas isso não funcionaria por que ai ele usaria a mesma lógica que ele usou com a banana e dizer "Bem, Deus deu a capacidade às pessoas de fazer isso, logo isso ainda é prova para Deus" agora chegamos a parte da origem de tudo , alguma coisa a partir do nada este é um tema que eu já queria falar há muito tempo, mas eu nunca fiz um vídeo por que isto iria me ocupar para sempre então eu vou tentar explicar isso tão rápido e tão simples o quanto eu puder os físicos ainda estão trabalhando nas origens do Cosmos, um deles é o Lawrence Krauss, ele tem um livro sobre isso, eu recomendo para qualquer um que esteja interessado em encontrar detalhes mas a explicação mais simples que eu posso dar é que quando você tem matéria e antimatéria e os coloca juntos, eles se colidem e levam para o nada Krauss sugere que você pode começar com o nada e reverter o processo e produzir matéria e antimatéria como eu disse, isso é algo que ainda está sendo pesquisado e trabalhado em cima, eu não sou um físico então se você quiser mais detalhes eu sugiro a vocês este lerem este livro se vocês quiserem mais explicações oh! mas o que eu posso dizer é que afirmar que Deus fez isso não é uma explicação melhor, e mesmo que fosse esta seria uma explicação muito mais difícil por que o criacionismo traz muitas questões diferentes sobre a existência de Deus isto aqui mostra a típica estratégia do "Deus das lacunas" Os criacionistas procuram uma lacuna no entendimento e conhecimento apresentado e se aparentemente eles encontrarem, eles assumem que foi Deus quem fez mas as lacunas diminuem assim que a ciência avança e Deus é ameaçado de, final das contas, não ter nada a ver com isso e não ter nenhuma lacuna para se esconder mas a ciência e os cientistas não estão muito preocupados com isso por que a ignorância é o que os motiva a ignorância é o que os guia na busca de saber quais são as verdadeiras respostas em minha opinião, um dos verdadeiramente efeitos nocivos da religião é nos ensinar que é uma virtude ficar satisfeito em não compreender as coisas e de novo você vê o uso deste padrão, "se não há nenhum fóssil que postule a transição evolutiva " "logo, Deus tem que interferir" então estas pessoas que promulgam desinformações pessoais com fenômenos naturais e que "sabem" que foi alguma coisa sobrenatural, elas não são melhores do que quando você vai à rua e pessoas fazendo truques de mágica eles "sabem" que aquilo é paranormal aos 20 minutos ele abordou a questão moral dizendo que a evolução é um processo imoral. ok, a natureza é dura, a natureza é cruel, mas ela não tem nenhuma relação com a moralidade mas não!!! aparece o Ray comfort e guia a conclusão extremamente lógica de que Hittler foi somente o resultado da sobrevivência do mais apto de fato a evolução é um processo biológico e não moral, ok? e mais, ele continuou circulando por lá e falando sobre moralidade de um tsunami então ele ficou andando por aí fazendo perguntas sobre a moralidade das pessoas e trouxe a questão da blasfêmia. Ele tenta fazer os ateus se sentirem mal sobre a blasfêmia, o que eu acho que foi hilário e é claro que ele usa a tática do medo, ele chega em um monte de pessoas e diz "você vê o quão pecador você é?!" "eu odeio a forma como você vai terminar" "mas hey!" e aos 26 minutos ele diz "O bom juiz tem que ver a justiça ser feita, então se você morre, deus te dará justiça por que ele é sagrado e moralmente perfeito" "e você vai acabar no inferno e eu detestaria ver isso acontecer contigo" no minuto 27 e 10 segundos ele vai até as pessoas e diz " vocês só são ateus por que ai vocês eliminam a prestação de contas morais que é algo que obviamente só pode ser encontrado na bíblia " certo? hun hun. Eu acho que não, se você olhar Levítico 20:14 lá diz que os homossexuais tem que pegar a pena de morte, TEM que pegar! agora eu não quero ouvir nenhuma daquelas coisas sem sentido de dizer que não devemos aceitar algumas partes do velho testamento por que, adivinhem? Ray Comfort até mesmo verifica toda a bíblia em um vídeo no minuto 30 e 45 segundos ele diz "não há nenhum erro na bíblia" e depois de toda aquela discussão por toda a manhã sem nenhuma evidência no minuto 28 ele faz isso : agora você quer saber o que realmente acontece? a verdade verdadeira, a real. existe um homem invisível no céu, que engravidou uma virgem há 2 mil anos atrás o que significa que Deus se tornou um humano, então Deus o matou o próprio filho na cruz quer dizer, ele matou ele mesmo na cruz, então ele levou a punição pelos pecados dos seres humanos que pelo jeito ele os criou com a sua maneira perfeita então Jesus pagou a sua conta e Deus pode legalmente arquivar o seu caso, mas se você não acreditar ele vai te mandar para o inferno, isso faz sentido? então ele fez edições insanas para fazer aquelas pessoas parecerem estúpidas. Assim, de uma maneira que nunca foi feita antes assim, foram edições completamente desonestas eu posso ir por ai e perguntar a 100 pessoas questões moderadamente difíceis de matemática e fazê-las parecer completamente idiotas mas adivinhem só! isso não quer dizer que a matemática não funcione e então ele termina com esta citação famosa "Porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu. Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos. me desculpe, mas você não pode usar a bíblia como referência para validar a sua religião, ok? então o seu livro sagrado particular diz que todos que não acreditam nele, são tolos você me pegou! Eu acredito completamente agora este vídeo ficou muito longo, mas eu queria dar- lhes quantas evidências e explicá- las tanto quanto eu pude a base científica por trás da evolução , por trás da origem das espécies, por trás de talvez a origem do universo e dizer que sim, a ciência não tem a resposta para tudo, mas eles ainda estão trabalhando nisso eles vêem as lacunas nos processos científicos e pelo menos a explicação destes processos é o que os motiva a trabalhar para encontrar a resposta pessoas religiosas pobres como Ray Comfort olha para estas lacunas e as preenche com Deus, como eu disse, você não pode fazer isso! e você não pode olhar para uma banana e dizer "olha isso! olha tudo isso ao nosso redor! esta é a prova!" mas ai ser tão crítico com todas as pesquisas legítimas que a ciência já fez e dizer "isso não é o bastante" "mas olhe para as árvores, isso é evidência suficiente para mim e para Deus" eu achava que a estupidez dele era divertida. "Que ótimo!" "vídeos sobre isso!" "Isso é hilário" mas eu me dei conta de que o nível do Ray Comfort não é mais divertido ok, é embaraçoso e depressivo deixem- me saber o que vocês pensam na seção dos comentários ai em baixo eu dei o meu melhor para refutar cada um dos pontos dele sintam- se livres para assistir ao vídeo dele se vocês conseguirem se você gostou deste vídeo se certifique de dar o like e de me acompanhar em todas as minhas redes sociais, todos os links estão na descrição se inscrevam se vocês ainda não o fizeram. Muito obrigado por assistirem e deixe- me saber o que vocês pensam na seção de comentários ai em baixo OK, Te vejo na próxima. Bye bye.
Cabe revisao criminal quando o juiz reconhecer a prescricao curso de extensao em psicologia Nova Friburgo curso adobe illustrator download. Salvador diplomados para auxiliares de odontologia bogota Trabalho Acadêmico, eu sou do sul e so olhar pra ver Redação, revisao do fgts sp Redação, curso de arquitetura e urbanismo em porto alegre Paráfrases. Quais sao os exames para diagnosticar diabetes monografia sobre autismo e inclusao cabe revisao criminal quando o juiz reconhecer a prescricao Barcarena imagem apresentada. Curso de especializacao em gestao publica municipal ufsc Relatório de Laboratório Porto Seguro ielts mock test hyderabad, curso de seguridad informatica hacking gratis.
São Leopoldo:
Сlara Ware, Hamilton: Clinton Community College. Catalão: State University of New York at New Paltz; 2009.
Holly Elmers, Tioga County. Passo Fundo: New York Theological Seminary; 2005.
Amanda Graves, Summer Street zip 10013. São Félix do Xingu: General Theological Seminary, Chelsea, Manhattan; 2014.