New York City College of Technology at MetroTech, Downtown Brooklyn - Bom dia! Chegou a 30a edição da revista da semana e como de costume, começamos com o generico. Bom, eu vou voltar sobre a vida midiática no que me diz respeito e a respeito do Presidente da Republica Desde a eleição, precisamos interrogar-se sobre o que acontece nas mídias. Porque é uma verdadeira adulação, não tem outra palavra. Eu vi uma capa de uma revista semanal com o titulo "Macron seduz o mundo", Eu li uma opinião onde o colunista, absolutamente empolgado, escrevia sobre alguém: "ele é igual ao Macron: perfeito". E mais recentemente, dentro dos inúmeros exemplares desse tipo, tinha um artigo na revista Le Point, onde diziam que "Emmanuel Macron se tornou o líder do mundo livre". De exagero para outro exagero, sem nenhuma nuanças, sem nenhum espírito critico. Da para dizer que isso nunca se viu numa eleição, depois de uma eleição ou sobre qualquer um nas mídias. Assim, é possível que tenha um efeito de entusiasmo com uma serie de jornalistas mas normalmente, eles se controlam ou eles estão sendo controlados. De uma forma voluntaria, essa onda aconteceu, e claro, num contexto bem definido, na preparação das eleições legislativas. Podemos ver que isso esta sendo feito para fabricar uma atmosfera de sucesso e claro de cegueira sobre o Presidente. Isso é um problema, um problema, não estamos com inveja desses comprimentos mais enxergamos a manobra executada ao redor dele para fabricar algo que seria totalmente artificial, ou seja, uma maioria absoluta, muito larga na Câmara dos deputados que fará surgir um desentendimento ainda maior que daquele que existe hoje em dia, que é de acreditar que há uma maioria na França para implementar a política que o Sr. Macron imaginou, seja para a escola, seja para as leis trabalhistas, a saúde ou outra coisa. Todas as áreas importantes da vida, dos franceses, nos quais o que esta chegando é um verdadeiro choque social uma volta bruta sobre as bases das conquistas sociais, o povo se sente profundamente vinculado à elas e não sabe que elas estão ameaçadas hoje nos projetos do governo. Também é uma maneira de esconder uma operação totalmente inédita com o numero de lobistas no governo, não unicamente como ministro mas também nos gabinetes governamentais. E além disso, dentre dos candidatos, que têm o apoio de Macron e o apoiam. tem um exercito de pessoas que vieram do mundo dos negócios e geralmente de setores essenciais, como encarregado de relações publicas e institucionais, diretores, diretores-adjuntos. Por exemplo, no Ministério do trabalho foi a diretora dos recursos humanos de Danone, uma empresa multinacional o diretor-adjunto do MEDEF (Confederação de empresários) como diretor de gabinete. Perto do Ministro da Saúde, vamos achar o diretor de uma companhia de seguros Todo isso nunca se viu. E dentro dos candidatos para deputados, que se chamam de "sociedade civil" com esse nome bonito de sociedade civil, são pessoas que têm responsabilidades extremamente altas. Por isso, podemos dizer que o caso Ferrand, é só o primeiro porque o mundo dos negócios tem regras próprias, costumes próprios. E no mundo dos negócios, ao final, são sempre negócios e quando chegam no mundo político, porque não são os mesmos mecanismos não são as mesmas regras morais, as mesmas proibições que funcionam então eu acho que vamos perceber que vai ter muito casos a respeito com o governo, com o mesmo sentimento de mal entendimento para o povo como no caso do Sr. Ferrand porque ele diz: "mas eu não entendo, o que eu fiz era perfeitamente legal..." Sim, talvez seja perfeitamente legal, talvez... isso não é importante, mas um ministro não pode se aproveitar de uma situação de direção para realizar para si ou para a família um bom negocio enquanto no mundo dos negócios, é perfeitamente normal, e usual. Caso alguém não fizer, ele vai aparecer como ingênuo, não competente. Isso é a atmosfera do lado do governo, do Presidente da Republica, E pelo contrario, eu estou alvejado por uma campanha de diabolização totalmente inédita, isso também nunca se viu a gente teve uma idéia do que podia ser nos quinze dias antes do 1ro turno da eleição presidencial Não tinha uma palavra contra a extrema direita, mas contra eu, tinha a ALBA, e mais coisas. Pode ser que vocês se lembrem, eu estava criticado com a minha suposta ligação com o Putin sabemos o que essas acusações viraram... E com todos os assuntos, da para ver quando o Sr. Macron dizer sobre a Siria que não tem outra solução que a negociação com todo mundo, incluindo Sr. Assad e não tem outra solução do que as eleições na Síria... O que era o centro de que eu dizia como solução possível e a única possível, já que estamos em guerra com o uso de vários meios de destruição maciça que disponhamos Bom, eu reafirmo isso para mostrar o que é uma construção politica. Durante 15 dias, explicaram que alguém era o diabo porque ele faz uma proposta de algo e 15 dias depois, alguém se elegeu e propõe exatamente a mesma coisa e ai, dizem: "ah que ótimo, a gente seduz o mundo"... E nesse caso, é a mesma coisa, eles estavam atrás de algo nas previsões eleitorais, tem bastante segundo turnos onde um candidato da "France insoumise" enfrenta um candidato do Sr. Macron. Então eles tentaram, com antecedência, de me diabolizar, e claro, qualquer motivo é suficiente. Teve uma frase que eu fiz num discurso, era o 11o que eu fazia nas ruas para ajudar meus amigos candidatos. E voltei a falar do assunto da morte do Rémi Fraisse e uma palavra foi usada como pretexto para um processo absolutamente incrível. Fui criticado por causa de uma palavra sobre a morte de Rémi Fraisse e com uma desenvoltura e uma arrogância inacreditáveis. Dava para achar no final que o problema vinha de eu... Não, o problema veio da razão da morte do Rémi Fraisse. E deu vários programas nas mídias com o tema "ele voltou com a agressividade", coisas assim... A gente viu coisas incríveis que são a contrapartida da admiração beata para o Sr. Macron, é a diabolização feroz contra eu. Sera que já teve com um outro político um programa de TV como aquele que foi realizado, com o titulo: "Mélenchon é louco?" Todas as limites foram ultrapassadas comigo e quando alguém diz que não é normal, eles respondem que é normal porque o Mélenchon também exagera". Mas ninguém vai saber onde e quando eu exagero. E no final, tudo isso, enfim... ser agredido, enfrentado, todo isso faz parte de uma lógica polêmica numa eleição. Mas ser um alvo assim com uma forma muita psicológica com a duvida que eu esteja louco, isso é novo e muito prejudicial por que numa democracia, a gente troca argumentos e não insultos. O Sr. Cazeneuve disse que ele ia entrar na Justiça para difamação. Vai ser o segundo processo em difamação, também há o banco Société Générale que quer me processar para difamação e em ambos os casos eu não tenho outro recurso do que dizer: "vamos lá!" "Façam um processo em difamação", e nesse processo, vamos ter enfim um processo sobre a morte de Rémi Fraisse, pois nunca houve um, esse caso acaba sem que ninguém seja culpado ou responsavel da morte desse moço, eu pergunto se qualquer barragem vale a morte de um moço, e acho que não. Da mesma forma, caso a Société Générale acha que foi uma difamação de ter dito que seus dirigentes mentiram na frente de uma Comissão Parlamentar de Investigação, assim vamos ver que não é acusação sem fundo, a gente vai poder demonstrar. Vocês sabem muito bem, seja esses processos vão acontecer, seja não vão acontecer, mas sobretudo, eles vão ter um efeito para aqueles os começaram. é interessante ver como eles tentam de intimidar as pessoas para que elas não digam nada, para que não falem dos assuntos que incomodam os poderosos e os importantes. Numa época onde deveríamos poder falar de tudo, que é o periodo eleitoral para eleições legislativas porque o Parlamento vota leis, controla o orçamento da "Sécurité Sociale" (INSS francês), que vota o orçamento do Estado, que vota ou não a confiança ao governo. Eleger deputados não é uma formalidade administrativa pelo contrario, é uma escolha profundamente política. Acho que o poder atual teme além de tudo, de ficar numa situação onde ele estaria obrigado de negociar ou de tomar em conta a opinião da oposição para adotar essas regras, esse é o objetivo do Sr. Macron, os plenos poderes, E isso é perigoso num sistema institucional que já é tão concentrado e da tantos poderes ao monarca presidencial. Pensem a respeito nos próximos dias, pois posso dizer que tudo esta feito para dar um visão bastante deformada e manipuladora dessa eleição legislativa Amigos, eu queria me referir a um conflito que tem um grande importância para nos, aquele entre os produtores do agrotóxico Roundup e algumas grandes instituições mundiais de controle da saúde publica e de luta contra o câncer Acabaram de descobrir que a empresa organizou metodicamente pressões sobre esses órgãos públicos de controles no momento estabeleceram que os produtos usados para este agrotoxico são provavelmente cancerígenos. É um assunto importante porque esses agrotóxicos estão adaptados a um tipo especial de plantas que são plantas geneticamente modificadas (OGM). E essas plantas OGM são geneticamente modificadas para aguentar o agrotóxico Roundup, ou seja o uso do agrotóxico não faz morrer a planta mas faz morrer todo o resto ao redor, é meio paradoxal. Fabricamos plantas que resistem ao Roundup para poder injetar mais Roundup na natureza, ta acontecendo agora. Falamos agora de centenas de milhares de toneladas deste agrotóxico usado ainda mais, ja que as plantas geneticamente modificadas são distribuídas, são vendidas e as pessoas que cultivam usam Roundup de todo lado A gente poderia se perguntar qual é a consequência, então todo isso passa na agua. Primeiro, acaba com tudo que esta vivo ao redor tudo que viva nas plantas que foram destruídas, e depois passa no solo, e depois na agua, vai para todos os organismos daqueles que bebem essa agua contaminada... Por isso, os efeitos e a presença desses agrotóxicos em organismos vivos são absolutamente incontestáveis. Ja é um problema de ver uma empresa mundial norte-americana, claro, agora ela foi vendida à uma empresa de quimica alemã, fazer pressões para acabar com organismos de controles internacionais que até hoje tinham uma boa reputação, até de moderação. Teve mais reclamações pelo fato de não conseguir a decidir rapidamente. Esse assunto tem algo especial na Europa, estive muito envolvido na luta contra a prorogação das autorizações para empresas de química continuarem a produzir e vender e injetar na natureza os glifosatos. Tem um escândalo na União Européia porque vão decidir provavelmente a autorização para mais dez anos de uso suplementar aqueles glifosatos cujos efeitos cancerígenos são hoje em dia mais do que suspeitos. Sim, eu estou tomando cuidado com cada palavra porque eu queria evitar de atrair problemas com as empresas de química, eu ja tenho bastante com outros Mas é muito grave porque os métodos com os quais trabalhou a comissão europeia sob a direção do Presidente da Comissão, o Sr. Juncker, são muito ruins... Eles entregaram um relatório na base de argumentos e recursos científicos segredos E foram deputados que reclamaram e disseram" Olha só, não tem nenhum valor científico, uma decisão tomada na base de informações mantidas segredas". E ao final, eles concederam, e apareceu centenas de gráficos e tabelas de todo tipo com relatos de experiências que permitiram dizer que existe um problema com esses glifosatos cancerigenos e a probabilidade que sejam é extremamente alta. Estamos numa fase onde tem por um lado uma ofensiva de Monsanto para fazer aceitar o produto deles enquanto os organismos internacionais e do outro lado na União Europeia uma abordagem com razões bastante escuras... Ok, agradecer uma empresa de química, mas enfim, agradecer uma empresa pelo preço da saude de milhões de pessoas... Até os deputados usaram este argumento, dizendo ao Comissário encarregado: " o senhor estará pessoalmente responsável no dia onde será comprovado que foi cancerigano porque o senhor disse que podíamos continuar a usar enquanto estamos avisando que existe um problema." Tem um debate atualmente na Europa, e vemos que a Europa não protege ninguém, pelo contrario. A União Europeia põe em perigo a saúde das pessoas com a autorização de produtos desses. Quase é uma obrigação de usar esses produtos e não podemos proibir a partir do momento onde são autorizados pela Comissão Europeia não da para proibir no seu pais, da muito problema e empresas podem entrar na Justiça para exigir o pagamento dos valores que eles podiam ter ganhado é o milagre dos famosos tribunais privados de arbitragem cuja generalização esta prevista com acordos comerciais como o CETA, entre outros... Temos então uma situação tensa na Europa e vale a pena se interessar de mais perto, são assuntos um pouco técnico, claro, mas o desafio é considerável porque epidemias de câncer são uma evidencia, estatisticamente comprovadas, identificadas e documentadas. Da mesma forma, malformações genéticas que acontecem com recém-nascidos e depois no desenvolvimento dos seres humanos isso também esta comprovado... Precisa então de uma mobilização, pelo menos intelectualmente para seguir esse assunto e podem ter certeza do que, por mim, eu vou seguir mesmo todo isso de novo, porque eu lamentaria uma nova autorização para dez anos o descarregamento desses venenos na natureza. Vou falar de um outro assunto de ecologia, são assuntos fundamentais, tem a ver com a humanidade inteira, nessa semana, a catástrofe foi a decisão do Sr. Trump, o Presidente dos Estados unidos, de sair do Acordo de Paris, o Acordo de Paris da COP21, é a conferencia sobre a mudança climática, o "21" é o numero da conferencia, Quer dizer que não tinha andado muito para frente. Tinha um acordo que naturalmente não pode ser coercivo, entendeu? Não pode ser coercivo, pois um Estado pode decidir a qualquer momento de sair, e tinha um grau de coerção os Estados unidos assinaram, então agora, para não respeitar ou sair do Acordo tem um prazo indo até 2020, mas é meio formal, até 2020 os Estados unidos na presidência do Trump vão fazer o que eles quiserem porque eles não têm mais a ver com o Acordo. Vale lembrar que o Acordo era positivo, tinha 196 Estados no acordo, mas honestamente, tinha algumas razões para se preocupar... Por que? Concluíram que não podia ter um aquecimento superior a 2 graus em comparação ao inicio da época industrial e esse número de 2 graus tinha um problema, com 2 graus suplementares do que no inicio da época industrial, ia significar uma subida do nível dos oceanos e mares, sem falar do resto, de uma acidificação dos oceanos que ia fazer morrer varias espécies na agua marina, como por exemplo, os corais, mas uma subida do nivel dos mares com o processo de degelo ia acabar com varias ilhas e pequenos estados independentes pelo mundo, então, no ultimo minuto, o objetivo de uma elevação de um grau e meio da temperatura tinha sido acrescentado em relação ao inicio da época industrial, mesmo com o objetivo formal de graus. Depois todos os países entregaram uma proposta com os objetivos deles, no total, eles perceberam que ia levar a um aquecimento de 3 graus e meio, da temperatura em relação ao inicio da época industrial. Quer dizer que a mudança climática que estamos vendo não será interrompido, mas vai ser acelerado. Tem que olhar a mudança climatica com cuidado, porque não é um processo linear e progressivo e são processos irreversíveis, isso não existe. Por que? A mudança climática tem efeitos que se adicionam e fazem mudar o rumo geral da Historia. A decisão do Sr. Trump, dizendo que ele não tem nada a ver com o Acordo de Paris enquanto os Estados Unidos produzem gases com efeito de estufa é realmente um falta grave, a gente poderia dizer um crime, mas não podemos exagerar como vocês ficaram sabendo, poderia ter consequências chatas Mas é uma agressão contra o resto da humanidade, ou seja, uma parte da humanidade, liderada pelo Trump, decide que ela não ta nem ai com o destino da humanidade. Mas os Estados unidos vão sofrer igual aos outros da mudança climatica... Foi uma decisão limitada intelectualmente e estúpida, tomada pelos dirigentes dos EUA. Isso vai levar a uma aceleração temos que ver que houveram medidas de conservação tomadas pela administração Obama para manter as emissões de gases de estufa com um nível insuportável! Não era um nível suportável, era insuportável mesmo. E a decisão do Trump quer dizer vai continuar isso, e além disso, vão fazer o que eles quiserem! E ele disse: "Eu estou aqui para ajudar os trabalhadores do carvão e do petroleo. Eu estou aqui para o povo dos Estados unidos e não para o povo de Paris". So essa frase mostra a estupidez dele e os limites do pensamento dele, o desregulamento do clima desregula o clima para todo mundo, não somente os parisienses, mas também o povo dos EUA. E os EUA vão pagar caro essa ingenuidade com o assunto da mudança climática. Nos, franceses, precisamos pensar a respeito, e primeiro fazer uma coalição dos países que exercem uma pressão sobre os EUA. Tem intervenções na Síria, no Iraque, no Afeganistão contra Daesh, contra grupos armados islâmicos, mas a gente não tem nada a dizer sobre alguém ameaçando o mundo inteiro pela sua desenvoltura. Ele esta bastante isolado porque felizmente o governo chinês esta do nosso lado que tem um comportamento responsável. Ele vai respeitar a palavra, e já começou políticas publicas para reduzir drasticamente as emissões de gases com efeito estufas na China. Então, primeiro, a França tem que lidar uma coalição internacional para pressionar os Estados unidos e começar a negociar com eles alguns aspectos ou vantagens em troca de uma atitude mais conforme com o interesse universal da humanidade. Vemos que é o interesse universal da humanidade esta ameaçada e este conceito tem uma dimensão central para nos, da France insoumise, o interesse universal humano. Segundo, depois dessa coalição, precisamos ser exemplares. Temos que demonstrar, depois de outros países, porque a gente esta um pouco atrasado, mas como grande potencia, podemos passar a usar, depois de outros países, 100% de energias sustentáveis no menor prazo possível. Para a França, não é tão dificil assim com o nosso nível de desenvolvimento científico e tecnico e da mão de obra qualificada disponível para resolver o problema. Eu acho que a decisão do Trump deve abrir os olhos de muita gente. Os EUA não são este lugar magico e extraodinario de pessoas abertas, criativos e felizes, não é verdade. E um pais extremamente nocivo para o resto do mundo, como disse a Sra. Merkel. Agora é um pais nocivo com praticas bárbaras de tratamento dos humanos e da natureza. Precisamos a conter o império e não permitir que ele ponha em perigo o planeta como ele vai fazer agora. É uma aula de geopolítica e ao mesmo tempo de ecologia política que temos que aplicar por causa do Trump e da decisão estúpida dele. Outra coisa, a volta de Thomas Pesquet na Terra. Quando ele foi na Estação Internacional Espacial, chamou a atenção de muita gente, e nesses seis meses, ele fez milhares de tweets, fotos, eu acho que Thomas Pesquet fez algo muito importante, ele teve uma atividade de educação popular Muita gente descobriram ou tiveram interesse para o assunto espacial com essa viagem. Ele participou dessa viagem, já teve muita gente que viajou no Espaço, e na Estação internacional que funciona graças às naves que os russos deixam à disposição da humanidade para levar e trazer de volta as pessoas. Eles têm uma técnica bem avançada para recuperar as pessoas na Terra fica bem menos arcaico do que jogar as pessoas no mar como faziam os EUA ou menos caro do que usar o vaivém para ir no Espaço e voltar na Terra. Agora acabou porque o vaivém não voa mais. Os EUA têm um programa que pode se realizar no futuro, vamos ver, Enquanto isso, os russo têm um papel essencial na manutenção da estação especial internacional. Tem bastante idas e voltas, precisa abastecer os funcionários que estão ai em cima e sempre levar novas pessoas, fazer experiências científicas, claro, mas também com a manutenção da estação, um das coisas engraçadas de todo isso, é que as pessoas na estação passam bastante tempo a consertar e manter a estação Por exemplo, eu vi que uma das 1ras coisas que fez Thomas Pesquet foi de consertar os banheiros... Foi encanamento espacial. Mas com esse trabalho de fotos e de comentários, e muita gente teve essa paixão do Espaço, como eu já tinha. Desde a minha adolescência, eu vi o 1ro humano no Espaço com Youri Gagarin eu conheci o primeiro lançamento de um humano no Espaço, com Youri Gagarin que sempre será uma figura central da historia humana, porque foi o primeiro homem que passou a barreira física da Terra a gente nem imaginava que poderia ser vencida um dia por alguém. Parecia... absolutamente extraordinário, tanto como alguém que iria hoje no fundo do mar e respirar agua... Parecia incrível, ninguém sabia como era possível, como os corpos humanos iam resistir, enfim! Hoje isso se desenvolveu bastante, e os voos tripulados vai ficar como uma base da atividade espacial. Eu sei que existe uma debate a respeito, quando os europeus debateram sobre a organização de voos tripulados pelos europeus, Temos a capacidade a realiza-los, temos lançadores, temos tudo. Mas pessoas como o ex-ministro Claude Allègre na França eram contra os voos tripulados, achando que não ia servir para nada, e que era melhor mandar maquinas no Espaço. Eles iam fazer um melhor trabalho com um custo menor... Pode ser que tinha razão formalmente, maquinas poderiam fazer o trabalho de uma melhor forma, mas se trata de seres humanos no futuro, e falamos de dominar o voo tripulado para um dia poder fazer voos em direção de outros planetas para ocupar, morar... E seres humanos vão fazer isso e não maquinas, não faz sentido... Grandes potencias continuam a corrida espacial e os voos tripulados, por exemplo, os chineses realizam regularmente voos tripulados, falamos muito pouco disso, primeiro porque são chineses e tem uma grande agressividade contra os chineses na imprensa ocidental mas também porque a fascinação é menor com a proeza de um voo tripulado, mas sempre é uma proeza científica e técnica mandar homens e mulheres no Espaço. Enfim, o Pesquet voltou, desejamos "bem-vindo " para ele, e obrigado. A lição fica bem-vinda que dão os atos do Pesquet, no final é a mesma que temos com o símbolo "phi" da France insoumise que é uma relação de harmonia dos homens entre eles e dos homens com a natureza e os animais em nome de um interesse universal humano. E quando estamos no Espaço, segundo o Pesquet, vemos unicamente o interesse universal humano, e pensamos que "Para que os muros, as fronteiras, o ódio, batalhas para razões religiosas ou raciais, porque tudo isso é absurdo. No Espaço, vemos a unidade do ecossistema que contém a vida humana, e tudo que o prejudica por um lado, mas sobretudo a ausência de compreensão dessa unidade fica incompreensível visto do Espaço. Tem um olhar filosófico que o Espaço confirma sobre a semelhança dos seres humanos e a necessidade de tomar em conta o interesse deles que primeiro é a proteção do ecossistema comum. Pronto, caso vocês gostaram do que eu falei, podem curtir para fazer aumentar a frequentação ... Compartilhem, se vocês tiveram interesse, este vídeo. Não quer dizer que vocês vão aprender coisas que eu teria descoberto mas como acabei de falar, da para compreender e tomar o costume de buscar mais informações sobre os assunto para entender melhor a época na qual vivemos. E isso é fundamental porque é o inicio deste humanismo que eu defendo, este novo humanismo. Quer dizer, não so a centralidade do ser humano, a centralidade do ser humano só faz sentido em relação com o conjunto da biosfera Por isso é um novo humanismo. Antes, a biosfera era vista como uma matéria-prima que podíamos usar do jeito que a gente desejava mas não valia a pena de debater, todo mundo achava que era renovável, Mas este novo humanismo é uma nova maneira de estar curioso, ficar com interesse pela época atual, exatamente como no século 18, no espírito do Iluminismo, as pessoas eram curiosas. O fato de ser um "homem honesto" ou uma "mulher honesta", tinha a ver com ter interesse pela época, tentar adquirir mais conhecimentos sobre a época para entendê-la melhor e ser capaz de de ter atos em conformidade com as necessidades do momento Isso seria o que eu queria modestamente fazer ao meu redor, Agora, tchau para vocês!.
Curso tecnico mecatronica niteroi curso para consertar celular senai Blumenau laboratorio que faz exame de gravidez. Guarapari melhores apresentacoes do the voice usa Discurso/Apresentação, curso de libras blumenau ABNT, festa da minnie loja de lacos Dissertação, vitamina d reduce riesgo de diabetes tipo 1 Proposta de Tese. Artigo direito processual civil cursos gratuitos de beleza e estetica em sp curso tecnico mecatronica niteroi Guarapari diploma falso preso 2020. Artigos carnaval sp Redação Londrina cursos gratuitos uel londrina, artigo 21 paragrafo unico da lei de responsabilidade fiscal.
Poá:
Vanessa Gonzales, Schuyler: NYS College of Human Ecology. Canoas: Buffalo State College; 2014.
Elise Calderon, Broome. Araraquara: New York Theological Seminary; 2018.
Chris Spencer, 9th Avenue zip 10014. Cachoeirinha: The Schools of Public Engagement; 2013.